Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-1130/2014
Дело №2-1130/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«21» мая 2014 г. город Орел
Заводской районный суд города Орла в составе:
Председательствующего судьи Щербакова А.В.,
при секретаре Григорьевой Е.В.,
с участием представителя ответчика УФССП по Орловской обл. Беляевой Е.В. /доверенность (номер обезличен), судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г.Орла Кирилкина Н.Е., представителя ответчика УФК по Орловской обл. Бирючков Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Музалевского Михаила Александровича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, Заводскому районному отделу судебных приставов г.Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, Судебному приставу-исполнителю Заводского районного отдела судебных приставов г.Орла Кирилкину Н.Е., Управлению федерального казначейства по Орловской обл. о признании действий СПИ незаконными, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, заявив требования о признании действий СПИ Заводского РОСП г.Орла Кирилкика Н.Е., выразившихся в возбуждении исполнительного производства (номер обезличен) и списании денег с расчетного счета незаконными, взыскании с казны РФ в лице УФК по Орловской обл. в пользу Музалевского М.А. суммы причиненного ему материального ущерба в размере 3000 руб., а также компенсации морального вреда в сумме 50000 руб. и судебных расходов по тем основаниям, что несмотря на добровольную уплату штрафа, через 2 месяца судебным приставом Кирилкиным Н.Е. было возбуждено исполнительное производство и с расчетного счета Музалевского М.А. было списано 3000 руб., при этом должник не знал о наличии в отношении него исполнительного производства, так как ему не направлялось постановление о его возбуждении.
В судебные заседания по настоящему делу, назначенные на 14.05.2014 г. и 21.05.2014 г. истец и его представитель по доверенности Шутеев Д.А. не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Причины неявки истца и его представителя судом признаются неуважительными, т.к. об уважительности их в суд не сообщалось, а заявлений о разбирательстве дела в свое отсутствие не поступало.
В силу п.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
По имеющимся материалам дело разрешить не представляется возможным, представители ответчиков по доверенностям Беляева Е.В., Бирючков Н.А., СПИ Кирилкин Н.Е. на разрешение спора по существу не настаивали.
Руководствуясь ст. ст. 222 - 224 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Музалевского Михаила Александровича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, Заводскому районному отделу судебных приставов г.Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, Судебному приставу-исполнителю Заводского районного отдела судебных приставов г.Орла Кирилкину Н.Е., Управлению федерального казначейства по Орловской обл. о признании действий СПИ незаконными, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.В. Щербаков
