Определение от 29 мая 2014 года №2-1130/2014

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-1130/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-1130/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    29 мая 2014 года г. Пенза
 
    Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
 
    председательствующего судьи Иртугановой Г.К.,
 
    при секретаре Метальниковой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда
 
    Дело по исковому заявлению исковое заявление Шишенкова А.В. к Клянчиной О.С. о государственной регистрации перехода права собственности,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    В производстве Железнодорожного районного суда г. Пензы находится гражданское дело по иску Шишенкова А.В. к Клянчиной О.С. о государственной регистрации перехода права собственности.
 
    Лица, участвующие в деле, вызывались в суд на ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты>. Истец Шишенков А.В., а так же ответчик ИП Клянчина О.С. к назначенному сроку в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.
 
    Повторно участники судебного разбирательства вызывались на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г., однако и к этому времени стороны без объяснения причин в судебное заседание не явились.
 
    В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    В данном случае, поскольку стороны по делу не явились в суд по вторичному вызову и о причинах неявки не уведомили, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления вышеназванного иска без рассмотрения.
 
    Поскольку настоящее гражданское дело оставлено без рассмотрения, суд полагает, что сохранение мер обеспечения в отношении нежилого помещения - склада является нецелесообразным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 223, 144, 224, 225 ГПК РФ, суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление Шишенкова А.В. к Клянчиной О.С. о государственной регистрации перехода права собственности –оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что они могут подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении иска без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Обеспечительные меры, наложенные определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, в виде ареста на <данные изъяты> помещение – <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственности Клянчиной О.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> – отменить.
 
    Определение, в части снятия обеспечительных мер по иску, может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья Г.К. Иртуганова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать