Решение от 11 декабря 2013 года №2-1130/2013год

Дата принятия: 11 декабря 2013г.
Номер документа: 2-1130/2013год
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

     Дело № 2-1130/2013 год
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 декабря 2013 года                                                город Ирбит
 
    Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Буньковой Н.А., при секретаре Аллояровой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова Г.Т. администрации Ирбитского Муниципального образования о включении недвижимого имущества в виде земельного участка в состав наследства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                  Баранов Г.Т. обратился в суд с иском к администрации Ирбитского муниципального образования о включении недвижимого имущества в виде земельного участка в состав наследства, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ч., которая являлась матерью его жены Барановой Ф.В. после ее смерти осталось наследство земельный участок, расположенный по адресу <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> доли жилого дома принадлежащие на праве собственности Ч.. Б. после смерти матери, получила свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество. ДД.ММ.ГГГГ умерла Б.. На день смерти он совместно проживал с наследодателем. Иных наследников после Б. нет. Жилой дом, принадлежащий наследодателю в <данные изъяты> долях, был уничтожен в результате пожара, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ года. В установленный законом срок он обратился к нотариусу нотариального округа по городу Ирбиту и Ирбитскому району по Свердловской области Евтеевой Н.А., с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок. В выдаче свидетельства на земельный участок ему было отказано, поскольку при жизни наследодатель не зарегистрировал право собственности на указанное имущество. Просит исковые требования удовлетворить, включить в состав наследства земельный участок, оставшийся после смерти Б.
 
        В судебном заседании представитель истца Баранов В.А. исковые требования Баранова Г.Т. поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
 
        Истец Баранов Г.Т. в судебное заседание не явился, суд считает рассмотреть дело в его отсутствие.
 
               Представитель ответчика администрации Ирбитского Муниципального образования О.А. Аксенова представила заявление о рассмотрении дела без их участия, в котором заявленные требования признала в полном объеме, не возражала против принятия признания требования судом и вынесения решения по правилам абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право истца на недвижимое имущество не оспаривают.
 
        На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке.
 
        Заслушав представителя истца Баранова В.А., обозрев заявление представителя ответчика Аксеновой О.А., оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
                В силу ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований.
 
        В соответствии с правилами ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон, а также третьих лиц.
 
         В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
        При таких обстоятельствах суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
        Руководствуясь ст.ст.194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Исковые требования Баранова Г.Т. к администрации Ирбитского Муниципального о включении недвижимого имущества в виде земельного участка в состав наследства – удовлетворить.
 
        Включить в состав наследства после смерти Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №.
 
    Признать за Барановым Г.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на недвижимое имущество земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, со дня его вынесения, с подачей апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
 
        Председательствующий - <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
        Решение суда вступило в законную силу 14.01.2014.
 
        <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать