Решение от 08 июля 2013 года №2-1130/2013

    Дело №2-1130/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                                г. Канаш                  
 
    Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Андреевой Л.М.,
 
    при секретаре ЛермонтовойН.А.,      
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Харитоновой А.М., Харитонову С.Г., Харитонову А.Г. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Харитоновой А.М., Харитонову С.Г., Харитонову А.Г. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, указав, что ответчики зарегистрированы и проживают в комнате №, расположенной в <адрес> с семьей, состоящей из трех человек. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики нерегулярно вносят плату за ком. №, расположенную в <адрес>, и коммунальные услуги. В связи с невыполнением обязанности, предусмотренной ст.153 ч.1 ЖК РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Харитоновой А.М., Харитонова С.Г., Харитонова А.Г. образовалась задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере № руб. № коп.
 
    Истец - представитель ООО «<данные изъяты>», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представив заявление о том, что он просит рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчики Харитонова А.М., ХаритоновС.Г. и ХаритоновА.Г., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
 
    Комната №, расположенная в <адрес>, относится к муниципальному жилищному фонду.
 
    В указанной квартире зарегистрированы наниматель Харитонова А.М., дееспособные члены его семьи: сыновьяХаритонов С.Г., Харитонов А.Г., что подтверждается выпиской из домовой книги ( л.д.№), справкой о составе семьи ( л.д.№).
 
    Согласно ст.ст.67,69 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Однако эти обязанности, вытекающие из договора социального найма жилого помещения, Харитонова А.М. и дееспособные члены ее семьи - Харитонов С.Г., Харитонов А.Г. не выполняют, ввиду чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере № руб. № коп.
 
            Размер задолженности по оплате жилого помещения и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается расчетом (л.д.№).
 
    Проверив представленный истцом расчет, суд признает его правильным и обоснованным.
 
            Следовательно, с ответчиковХаритоновой А.М., Харитонова С.Г., Харитонова А.Гв пользу ООО «<данные изъяты>» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате комнаты №, расположенной в <адрес>, и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп.
 
            Согласно платежному поручению истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере № руб.№ коп.(л.д.№).
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Исходя из взыскиваемой с ответчиков суммы задолженности с них подлежит взысканию государственная пошлина в размере № руб.№ коп.в равных долях, то есть по №. с каждого.
 
            Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
            Иск общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» удовлетворить.
 
            Взыскать с Харитоновой А.М., Харитонова С.Г., Харитонова А.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в солидарном порядке задолженность по оплате комнаты №, расположенной в <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № (№) руб. № коп.
 
            Взыскать с Харитоновой А.М., Харитонова С.Г., Харитонова А.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере по № (№) руб. № коп.
 
            Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья                                     Л.М. Андреева