Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 2-1130/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2013 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Шевченко М.В.,
при секретаре Хадаевой Е.О.,
с участием представителя истца Г.А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1130\2013 по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Макарову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Макарову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование иска указал, что **/**/**** между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Макаровым С.В. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму ~~~ руб. на срок, составляющий ~~~ мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере ~~~% в год.
Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался **/**/****.
За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере ~~~ руб.
На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по договору составляет ~~~ руб., в том числе:
задолженность по основному долгу - ~~~ руб.;
задолженность по уплате процентов по договору - ~~~ руб.;
неустойка -~~~ руб.
В соответствие с пунктом 4.1.4 договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.
Используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до 10 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Г.А.Е. исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Макаров С.В. в судебное заседание не явился, извещен по последнему месту жительства.
С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы ГК РФ «Заем».
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что **/**/**** года между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Макаровым С.В. был заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму ~~~ руб. на срок, составляющий ~~~ мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере ~~~% процента в год.
Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался **/**/****
**/**/**** денежные средства в сумме ~~~ руб. перечислены на корреспондирующий счет Макарова С.В., что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Согласно пункту 4.1.3 договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.
Сумма задолженности по договору составляет ~~~ руб., из них задолженность по основному долгу - ~~~ руб.; задолженность по уплате процентов по договору - ~~~ руб.; неустойка - ~~~ руб.
В ходе проведения по делу досудебной подготовки ответчику было разъяснено право на предъявление встречных исковых требований о признании кредитного договора незаключенным в силу его безденежности, однако такое заявление от ответчика в суд не поступило, в связи, с чем суд считает установленным, что **/**/**** между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Макаровым С.В. заключен кредитный договор № на сумму ~~~ руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательство может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Во исполнение взятых на себя обязательств по кредитном договору ответчик должен был уплатить денежные средства в сумме ~~~ руб. в срок до **/**/****, однако обязательства не исполнил.
Ответчиком не представлены доказательства того, что он добросовестно и надлежащим образом исполнил обязательства перед истцом – своевременно возвращал денежные средства по кредиту, уплачивал проценты.
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании суммы долга в размере ~~~ руб., процентов - ~~~ руб., подлежат удовлетворению.
В соответствии пунктом 2.2.6 Кредитного договора за нарушение заемщиком графика погашения кредита и процентов предусмотрена пеня, установленная в размере ~~~% от просроченной суммы за каждый день.
С учетом указанного положения договора сумма пени составила ~~~ руб.
Из искового заявления следует, что банк просил уменьшить размер пени до ~~~ руб.
Требования истца правомерны, ответчиком не оспорены, неуплата задолженности является нарушением договорных обязательств и положений ст.ст. 309, 310, 319 ГК РФ.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Макарову С.В. удовлетворить.
Взыскать с Макарова С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере ~~~ руб., из них:
задолженность по основному долгу - ~~~ руб.;
задолженность по уплате процентов по договору - ~~~ руб.;
неустойка -~~~ руб.
Взыскать с Макарова С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере ~~~ руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)
Копия верна, подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-1130/2013 в Иркутском районном суде Иркутской области.
Заочное решение суда не вступило в законную силу.
Судья М.В.Шевченко
Секретарь Е.О.Хадаева
