Решение от 04 июня 2013 года №2-1130/2013

    Дело № 2-1130/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    4 июня 2013 г. г.Златоуст Челябинской области
 
    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего Карповой О.Н.
 
    при секретаре Сунцовой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Циулиной З.Я. к Циулину А.А., ОАО «Банк Уралсиб» об освобождении имущества от ареста,
 
у с т а н о в и л:
 
    Циулиной З.Я. обратилась в суд с иском к Циулину А.А., в котором, уточнив заявленные требования, просит освободить от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем Златоустовского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Жавнерко В.С. 27 марта 2013 года по исполнительному производству №, возбужденному 8 августа 2012 года на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Златоустовским городским судом Челябинской области в отношении должника Циулину А.А. в пользу взыскателя ОАО «Банк Уралсиб» следующее имущество:
 
    - денежные средства в сумме 17000 рублей, находящиеся на счете №, открытом в дополнительном офисе № в Челябинском отделении ОАО «Сбербанк России» № на имя Циулину А.А.;
 
    - денежные средства в сумме 16100 рублей, находящиеся на счете № №, открытом в дополнительном офисе № в Челябинском отделении ОАО «Сбербанк России» № на имя Циулину А.А. (л.д. 3-4, 10-12, 39, 54).
 
    В обоснование заявленных требований сослалась на то, что вышеуказанные счета она открыла лично на имя сына Циулина А.А., на них положила принадлежащие ей денежные средства с той целью, чтобы в случае её смерти, сын смог организовать достойные похороны. Впоследствии выяснилось, что денежные средства на счетах арестованы по исполнительному производству, возбужденному в отношении сына. В связи с арестом счетов на требование вернуть деньги банк ответил отказом.
 
    В судебном заседании истец Циулина З.Я. настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Циулин А.А. с исковыми требованиями согласился, подтвердил пояснения истца и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
 
    Определениями суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен взыскатель по исполнительному производству ОАО «Банк Уралсиб», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, солидарные должники ООО «Астра», Мосякин В.Н., Ефанов О.В., а также судебный пристав-исполнитель ЗГОСП Жавнерко В.С., Управление Федеральной службы судебных приставов РФ по Челябинской области (л.д. 1, 40).
 
    Представитель ответчика ОАО «Банк Уралсиб», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, ООО «Астра», Мосякин В.Н., Ефанов О.В., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Челябинской области, судебный пристав-исполнитель ЗГОСП Жавнерко В.С. в судебное заседание не явились.
 
    Представитель ответчика ОАО «Банк Уралсиб» направил в суд письменное возражение (л.д. 49-50), в котором указал, что с иском не согласен, полагает, что арест на имущество должника наложен на законных основаниях.
 
    Судебный пристав-исполнитель ЗГОСП Егошина Е.В., в чем производстве находится исполнительное производство в связи с нахождением судебного пристава-исполнителя Жавнерко В.С. в очередном отпуске (л.д. 55), в судебном заседании пояснила, что в разрешении спора полагается на усмотрение суда.
 
    Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку они извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела (л.д.44-48,56), ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, доказательств уважительности причин неявки не представили.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Циулиной З.Я. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Статьей 442 Гражданского процессуального кодекса РФ регламентирован порядок защиты нарушенных прав лиц, не являющихся сторонами исполнительного производства. Так, данной правовой нормой предусмотрено, что лица, не принимавшие участие в деле, вправе при наличии спора о принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) к должнику и взыскателю.
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Златоустовским городским судом Челябинской области о взыскании с Циулину А.А., ООО «Астра», Мосякин В.Н., Ефанов О.В. солидарно в пользу ОАО «Банк Уралсиб» денежной суммы в размере 16 466 319 рублей 71 копейки (л.д. 29-30), судебным приставом - исполнителем Златоустовского ГОСП Жавнерко В.С. 08.08.2012г. в отношении каждого должника возбуждены исполнительные производства, объединенные в сводное исполнительное производство №/СВ (л.д. 36).
 
    В рамках исполнительного производства №, возбужденного в отношении должника Циулина А.А. (л.д.35), судебным приставом-исполнителем 27.03.2013 вынесено постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику Циулину А.А. и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника (л.д. 37).
 
    17.04.2013 Управление сопровождения операций физических лиц Подразделения центрального подчинения Центра сопровождения клиентских операций «Малахит» ОАО «Сбербанк России» сообщило приставу (л.д. 38) о том, что 11.04.2013 банком наложен арест на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя Циулина А.А., в частности на денежные средства в сумме 17000 рублей, находящиеся на счете №, открытом в дополнительном офисе № в Челябинском отделении ОАО «Сбербанк России» №, и на денежные средства в сумме 16100 рублей, находящиеся на счете №, открытом в том же дополнительном офисе.
 
    Как следует из искового заявления, пояснений истца в судебном заседании, вышеуказанные арестованные денежные средства принадлежат ей, поскольку именно она 11 апреля 2013 года сначала сняла сумму 30000 рублей со своего счета в банке, добавила к ним 3100 рублей и заключила в дополнительном офисе № в Челябинском отделении ОАО «Сбербанк России» №, находящемся по месту её жительства в г.Копейске, договоры денежного вклада на имя сына, внесла на счета денежные средства 16100 рублей и 17000 рублей. Данные действия совершила, поскольку серьезно больна, хотела, чтобы в случае её смерти сын смог быстро получить данные денежные средства и организовать достойные похороны. На заявление с просьбой вернуть ей денежные средства банк сообщил, что не имеет возможности их выдать в виду наложения ареста на счета. В случае снятия ареста денежные средства будут возвращены.
 
    Пояснения истца подтверждаются письменными доказательствами, а также пояснениями ответчика Циулина А.А.
 
    Так, из представленных истцом копий сберегательных книжек (л.д. 7-9), справки заведующей УДО 8597/0295 (л.д. 23), договоров вклада от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57,58) следует, что ДД.ММ.ГГГГ Циулина З.Я. сняла со своего счета «Пенсионный плюс» №, открытом в дополнительном офисе № в Челябинском отделении ОАО «Сбербанк России» №, сумму 30 000 рублей.
 
    В этот же день ею были заключены два договора на универсальные вклады на имя Циулина А.А. №, №, куда были внесены суммы 17000 рублей и 16100 рублей соответственно.
 
    Вносителем денежных средств являлась Циулина З.Я.
 
    Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства истцом представлены достаточные доказательства, с достоверностью подтверждающие ее доводы о том, что она является собственником арестованных денежных средств в общей сумме 33100 рублей.
 
    Следовательно, исковые требования Циулиной З.Я. об освобождении вышеуказанного имущества от ареста подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Удовлетворить исковые требования Циулиной З.Я..
 
    Освободить от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем Златоустовского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Жавнерко В.С. 27 марта 2013 года по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Златоустовским городским судом Челябинской области в отношении должника Циулину А.А. в пользу взыскателя ОАО «Банк Уралсиб» следующее имущество:
 
    - денежные средства в сумме 17000 рублей, находящиеся на счете №, открытом в дополнительном офисе № в Челябинском отделении ОАО «Сбербанк России» № на имя Циулину А.А.;
 
    - денежные средства в сумме 16100 рублей, находящиеся на счете №, открытом в дополнительном офисе № в Челябинском отделении ОАО «Сбербанк России» № на имя Циулину А.А..
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.
 
    Председательствующий О.Н. Карпова
 
    Решение не вступило в законную силу