Решение от 29 мая 2013 года №2-1130/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело №70/2-1130/13
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 мая 2013 года                                                                                                        г.Киров
 
 
    Мировой судья судебного участка № 70 Ленинского района г.Кирова Чепурных М.В., при секретаре Кротких Е.С.,
 
    при участии: со стороны истца Черепановой И.В., со стороны КООО «В защиту прав потребителей» Матвеенко Д.Н. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КООО «В защиту прав потребителей» в интересах Черепановой И.В. к индивидуальному предпринимателю Салаватуллиной О.Б. о защите прав потребителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Черепанова И.В. через КООО «В защиту прав потребителей» обратилась в суд с иском к ответчику ИП Салаватуллиной О.Б. о расторжении договора поставки №ОБЛ 781 от 1.08.2012, взыскании стоимости услуг в размере 30000 руб., компенсации морального вреда в размере 3000 руб. и судебных издержек. В обоснование иска указала, что 1 августа 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение работ по изготовлению и установке конструкции ПВХ на сумму 44900 руб. При заключении договора истец оплатила 30000 руб. Данная конструкция была установлена в квартире Черепановой И.В. 25.08.2012 года, однако после установки истцом были обнаружен дефект, который до настоящего времени ответчиком не устранен. Некачественно оказанной работой истцу был причинен моральный вреда, оцененный в 3000 руб. В связи с изложенным просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    В судебном заседании Черепанова И.В. и представитель КООО Матвеенко Д.Н. в судебном заседании на требованиях иска настаивали, дали аналогичные пояснения.
 
    Ответчик ИП Салаватуллина О.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
 
    Выслушав доводы стороны истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со статьей 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
 
    В судебном заседании установлено, что 1 августа 2012 года между истцом Черепановой И.В. и ответчиком ИП Салаватуллиной О.Б. был заключен договор на выполнение работ по изготовлению и установке конструкции ПВХ на сумму 44900 руб. При заключении договора истец оплатила 30000 руб. Данная конструкция была установлена в квартире Черепановой И.В. 25.08.2012 года, однако после установки истцом были обнаружен дефект в виде промерзания, который до настоящего времени ответчиком не устранен.
 
    Таким образом, суд считает установленным и доказанным факт наличия в изготовленной и установленной ответчиком конструкции ПВХ существенного недостатка в виде промерзания.
 
    В соответствии с п.1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
 
    Таким образом, суд находит требование истца о расторжении договора на изготовление и установку конструкции ПВХ и взыскании стоимости работ в сумме 30000 руб. подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
 
    В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Судом установлено, что в результате виновных действий ответчика потребитель испытал нравственные страдания. Учитывая обстоятельства данного дела, требования о разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в качестве компенсации морального вреда 3000 рублей.
 
    Согласно представленным документам для защиты нарушенных прав истец понесла расходы на оплату юридических услуг в сумме 3500 рублей, которые подлежат отнесению на ответчика на основании ст.100 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь данной нормой, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета МО «Город Киров» государственная пошлина по заявленным требованиям в размере 1100 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Черепановой И.В. удовлетворить.
 
 
                Расторгнуть договор на изготовление и установку конструкций ПВХ, заключенный между Черепановой И.В. и индивидуальным предпринимателем Салаватуллиной О.Б. 01.08.2012 года №ОБЛ 781.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Салаватуллиной О.Б. в пользу Черепановой И.В. в возмещение стоимости работ 30000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, судебные расходы в размере 3500 руб., а всего взыскать 36500 рублей.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Салаватуллиной О.Б. в доход бюджета МО «Город Киров» госпошлину в размере 1100 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ленинский районный суд г. Кирова через мирового судью.
 
    Стороны вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда мировому судье в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
 
    Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
 
 
 
Мировой судья:                                             М.В.Чепурных
 
 
                На момент публикации решение не вступило в законную силу