Решение от 17 июня 2013 года №2-1130/13

 
Решение
 
именем Российской Федерации
 
 
    17 июня 2013 года г. Азов
 
    Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Сидорова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1130/13 по иску Шелегова ФИО7 к Малай ФИО8 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор денежного займа с ответчиком, по которому ответчик получил заем в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком в подтверждение получения денег была собственноручно написана расписка. Согласно п.3.1. договора займа в случае нарушения срока возврата суммы займа, ответчик уплачивает пеню в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Ответчик своих обязательств не исполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, пени в <данные изъяты>
 
    Истец и его представитель в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, Азовским городским судом Ростовской области по делу было проведено 3 судебных заседания, почтовые конверты вернулись в суд с отметкой – «Истек срок хранения». Управление пенсионного фонда России по <адрес> сведениями о месте работы ответчика не располагает, в связи с чем, Малай Д.Ю. назначен адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ, так как у суда нет достоверных сведений о месте нахождения ответчика.
 
    Адвокат Астахов Ю.Н. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.
 
    Выслушав адвоката ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности заявленных исковых требований.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определяемые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму: неустойку (штраф, пеню).
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен беспроцентный договор займа. Согласно условиям договора истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, срок возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке ответчика написанной ответчиком собственноручно, денежные средства получены ответчиком в полном объеме. Согласно п.3.1. договора займа в случае нарушения срока возврата суммы займа, ответчик уплачивает пеню в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Ответчик своих обязательств не выполнил. Следовательно, задолженность составляет 87 дней за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судом установлено, что, истец выполнил свои обязательства, ответчик свои обязательства не выполняет.
 
    Суд путем арифметического сложения начислений по договору займа, проверил правильность расчета задолженности, представленной истцом в суд. Расчет арифметически верен и ответчиком не оспорен.
 
    Поскольку ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о других обстоятельствах, нежели те, которые судом установлены, то исковые требования истца подлежат полному удовлетворению.
 
    Таким образом, требования истца обоснованы и правомерны, следовательно, подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Шелегова ФИО10 к Малай ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Малай ФИО12 в пользу Шелегова ФИО13 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья:
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 17.06.2013 года.