Решение от 05 июня 2013 года №2-1130/13

№ 2-1130/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    05 июня 2013 года г. Сарапул
 
    Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Заварзина П.А.,
 
    при секретаре Дудиной Н.В.,
 
    с участием:
 
    представителя заявителя Хаковой Р.Р.,
 
    прокурора Хунафина И.Р.;
 
    заинтересованного лица Глухова Д.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «<данные изъяты>» о продлении административного надзора Глухову Д.Г.,
 
установил:
 
    В Сарапульский городской суд обратилось ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «<данные изъяты>» с заявлением об установлении административного надзора в отношении Глухова Д.Г.. Свои требования заявитель мотивирует тем, что Глухову Д.Г. решением Сарапульского городского суда от 16.04.2012 г. был установлен административный надзор, сроком на 2 год с установлением административных ограничений. 21.05.2013 г., он был поставлен на учет в МО МВД РФ «<данные изъяты>», где ему под роспись были разъяснены обязанности, возложенные на него судом: обязательная явка два раз в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации. 29.06.12 г. и 12.03.2013 г. Глухов Д.Г. был привлечен к административной ответственности ст. 20.21 КоАП РФ к штрафам. Штрафы не уплачены. Данные административные правонарушения были совершены Глуховым Д.Г. в период нахождения под административным надзором. Заявитель просит рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора в отношении Глухова Д.Г. сроком на 06 мес.
 
    В судебном заседании представитель ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «<данные изъяты>» - Хакова Р.Р. поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в заявлении.
 
    Заинтересованное лицо – Глухов Д.Г. пояснил, что не возражает против продления срока административного надзора в отношении него. Не отрицает, что неоднократно привлекался к административной ответственности.
 
    Помощник прокурора г. Сарапула Хунафин И.Р., учитывая установленные обстоятельства гражданского дела, считает необходимым удовлетворить заявление об установлении административного надзора.
 
    Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ «Об административном надзоре»), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступлений.
 
    Согласно пп.2 ч.3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре», в отношении указанного в ч.1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре» лица, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    На настоящий момент судимость Глухова Д.Г. не снята и не погашена, срок погашения судимости истекает 31.12.2015 г.
 
    Судом установлено, что решением Сарапульского городского суда от 16.04.2012 г. Глухову Д.Г. был установлен административный надзор, сроком на 2 год с установлением административных ограничений. 22.05.2012 г., решение вступило в законную силу и 21.05.2013 г. он был поставлен на учет в МО МВД РФ «Сарапульский», где ему под роспись были разъяснены обязанности, возложенные на него судом: обязательная явка два раз в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации. Соответственно срок надзора установлен до 22.05.2014 г.
 
    Согласно ст. 7 ФЗ «Об административном надзоре», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершение поднадзорным лицом в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Согласно ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре», в случаях, предусмотренных ст. 7 ФЗ «Об административном надзоре», административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Судом установлено, что Глухов Д.Г., в период течения срока административного надзора, привлекался к административной ответственности. Это подтверждается постановление по делу об административном правонарушении от 13.03.2013 г. ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 100 руб. и постановление по делу об административном правонарушении от 02.07.2012 г. по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 100 руб. Сведений о том, что штрафы уплачены, суду не представлено.
 
    Учитывая установленные обстоятельства дела, сроки погашения судимости Глухова Д.Г., суд считает, что административный надзор должен быть продлен на срок до шести месяцев (учитывая решение суда от 16.04.2012 г.), но не свыше срока установленного для погашения судимости (31.12.2015 г.), то есть до 22.05.2015 г. Суд признает указанный срок необходимым и достаточным, а также соответствующим целям ФЗ «Об административном надзоре» для исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений или правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Закона).
 
    В соответствии с п.2 ч.3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 данного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 названного Федерального закона, со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    Таким образом, заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «<данные изъяты> о продлении административного надзора Глухову Д.Г. подлежит удовлетворению, срок административного надзора надлежит продлить на 06 мес., то есть до 22.05.2015 г., что не превышает срок погашения судимости.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ суд
 
решил:
 
    Заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «<данные изъяты>» о продлении административного надзора удовлетворить.
 
    Продлить срок административного надзора в отношении Глухова Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, установленный решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 16.04.2012 г. - на срок 06 месяцев, то есть. до 22.05.2015 г.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Заварзин П.А.