Дата принятия: 11 января 2013г.
Номер документа: 2-1/13
.
.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Стрежевой Томской области 11 января 2013 года
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Забияка Н.И.,
при секретаре Черенцовой Т.А.,
без участия сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1/13 по иску Прохорова Е.В. к Прохоровой О.О. о признании её и её несовершеннолетнего сына Г.А.Е. утратившими право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
05 июля 2012 года Прохоров Е.В. обратился в Стрежевской городской суд с иском к Прохоровой О.В. о признании её и её несовершеннолетнего сына Г.А.Е. утратившими право пользования жилым помещением, указывая, что согласно договору купли-продажи от 03.11.2005 и свидетельству о государственной регистрации права он (Прохоров Е.В.) являлся собственником квартиры № <адрес> в г. Стрежевом Томской области. По договору мены квартир № 09-44ж от 20.07.2009 он произвёл обмен своей квартиры с доплатой в <данные изъяты> руб. на квартиру № ДД.ММ.ГГГГ в г.Стрежевой Томской области.
Ответчик Прохорова О.В. является его бывшей женой и с 08.09.2009 года она и её несовершеннолетний сын Г.А.Е. зарегистрированы проживающими в указанной квартире, но с декабря 2010 Прохорова О.В. с сыном выехала из г. Стрежевого на постоянное место жительства в Алтайский край, в спорной квартире не проживают и не пользуются ею, коммунальную оплату за данную квартиру ответчик не производит. До настоящего времени с регистрационного учёта не снялась, проживает с матерью по адресу <адрес>.
В результате этого нарушаются его права, поскольку он (истец) вынужден оплачивать за ответчика и её несовершеннолетнего сына коммунальные услуги, кроме того, ущемляется его право распоряжения спорным жилым помещением, как собственником.
Истец просит суд признать ответчика Прохорову О.В. и её несовершеннолетнего сына Г.А.Е. утратившими право пользования указанным жилым помещением в целях дальнейшего снятия их с регистрационного учёта.
В судебном заседании истец Прохоров Е.В. не участвовал, направив суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании поддержал исковые требования и просил суд удовлетворить иск по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик Прохорова О.В., допрошенная в порядке исполнения определения суда, исковые требования не признала, пояснив, что выехала из г. Стрежевого в декабре 2010 года вынужденно, поскольку истец выгнал её с сыном. В спорную квартиру не вселялась, так как не приезжала больше в г.Стрежевой. С 2010 проживает в <адрес> в квартире, принадлежащей на праве собственности её матери, собственного жилья не имеет. В письменном ходатайстве ответчик просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.
Из исследованных в суде материалов дела следует, что согласно договору купли-продажи от 04.10.2005 и свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 70 <данные изъяты>, Прохоров Е.В. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: Томская обл., г. Стрежевой, <адрес>.
По договору мены квартир от 20.07.2009 №09-44ж (с доплатой <данные изъяты> руб.) и свидетельству о государственной регистрации права от 18 августа 2009 серии 70 АБ № <данные изъяты> Прохоров Е.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <адрес>.
По сведениям МУ «БРЦ» от 31.05.2012 по адресу Томская область г. Стрежевой, <адрес> зарегистрированы с 08.09.2009 по настоящее время Прохорова О.О., <данные изъяты> г.р., Г.А.Е., <данные изъяты> г.р.
Согласно свидетельству о расторжении брака 1-ОМ № 612990 от ДД.ММ.ГГГГ брак между Прохоровым Е.В. и Прохоровой О.О. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлена запись акта о расторжении брака № 116.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Он имеет право предоставить жилое помещение во владение и пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В порядке ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей. Регистрация является лишь предусмотренным Федеральным Законом, носящим уведомительный характер способом учёта граждан в пределах Российской Федерации.
В ч. 2 ст. 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства несовершеннолетних признаётся место жительства их законных представителей. В данном случае, местом жительства несовершеннолетнего Г.А.Е. является место жительства его матери Прохоровой О.О., с которой он проживает.
Как пояснила в суде по судебному поручению ответчица Прохорова О.О., и этот факт нашёл подтверждение в пояснениях свидетелей П.В.В. и Ф.Т.А., что она (Прохорова) проживает с сыном у своей матери в <адрес> края около двух лет.
В суде свидетель П.В.В. подтвердил факт не проживания ответчика и её сына в спорном жилом помещении более полутора лет. Выехала их спорной квартиры добровольно для проживания в другом населённом пункте у матери. С Прохоровым Е.В. их брак расторгнут, свои вещи ответчица из квартиры забрала, на квартиру не претендует.
Довод Прохоровой О.О. о том, что она вынужденно покинула спорную квартиру, ничем не подтверждён, и не может быть принят судом во внимание. Кроме того, Прохорова О.О. всё это время не пыталась вселяться в квартиру, пользоваться ею, устанавливать своё право собственности на неё. Ссылка ответчицы в своих пояснениях на её несогласие со свидетельством о праве собственности Прохорова Е.В. на спорную квартиру суд считает необоснованной, поскольку не представлены доказательства оспаривания Прохоровой О.О. указанного документа.
Как установлено в суде, ответчик Прохорова О.О. и её несовершеннолетний сын Г.А.Е. не являются членами семьи Прохорова Е.В., квартирой <адрес> в г. Стрежевом не пользуются, длительный период времени проживают вне пределов г. Стрежевого, жилищно-коммунальные услуги ответчик за спорное жилое помещение не оплачивает. С декабря 2010 ответчица с сыном безвыездно проживают в принадлежащем на праве собственности её матери Ф.Т.А. жилом помещении по адресу: <адрес>, где зарегистрированы по месту пребывания.
Суд принимает во внимание и находит обоснованными доводы истца о том, что регистрация ответчика и её несовершеннолетнего сына по адресу: Томская область г. Стрежевой, <адрес> препятствует ему в распоряжении принадлежащим ему недвижимым имуществом, а так же вынуждает его нести дополнительные затраты по оплате жилищно-коммунальных услуг, которые рассчитываются, исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено доказательств, которые бы препятствовали удовлетворению иска Прохорова Е.В.
Таким образом, исследовав все юридически значимые по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности предъявленного истцом требования к ответчику.
Иск подлежит удовлетворению.
На основании выше изложенного, и
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Прохорова Е.В. к Прохоровой О.О. о признании её и её несовершеннолетнего сына Г.А.Е. утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Прохорову О.О., <данные изъяты> г.р., и её несовершеннолетнего сына Г.А.Е., <данные изъяты> г.р., признать утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Томская область город Стрежевой, <адрес>.
Данное решение служит основанием для снятия Прохоровой О.О., <данные изъяты> г.р., и её несовершеннолетнего сына Г.А.Е., <данные изъяты> г.р., с регистрационного учёта по указанному выше адресу органами, ведающими вопросами регистрации граждан по месту проживания и месту пребывания.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья: подпись Забияка Н.И.
КОПИЯ ВЕРНА. Судья: ______________________Забияка Н.И.
