Решение от 30 апреля 2014 года №2-113-2014г.

Дело № 2-113-2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п. Вача                                                                               30 апреля 2014 года
 
           Вачский районный суд Нижегородской области в составе
 
           председательствующего федерального судьи Бариновой Н.С.,
 
           При секретаре Разумковой Ж.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Храмовой О. С. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании и расходов по уплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
            Истец ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Храмовой О.С. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, указывая, что / ОАО «АЛЬФА-БАНК»(Банк) и Храмова О.С.(заемщик) заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен № *. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере * руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» * от /, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила * руб., проценты за пользование кредитом - 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Храмова О.С. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий установлено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита, начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с нее просроченной задолженности. Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности Храмовой О.С. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет *, в том числе: просроченный основной долг * рублей; начисленные проценты * штрафы и неустойки * рублей. Просят взыскать с Храмовой О.С. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № * от / в размере * копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере * копейки.
 
          Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, в заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования поддерживают.
 
    Ответчик Храмова О.С. в судебном заседании с иском согласилась, пояснила суду, что действительно допустила просрочку в погашении кредита, что было вызвано тяжелым материальным положением. Расчет задолженности не оспаривает, с данным расчетом согласна.
 
    Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст.ст. 113, 114 ГПК РФ.
 
    По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случаях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
 
    Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
 
    Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
 
           Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
          В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.               
 
           В соответствии со ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
 
    В силу ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
           В силу ст. 811 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании было установлено, что / ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Храмова О.С. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен № *
 
    Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил кредитование счета Храмовой О.С., и как усматривается из анкеты -заявления на получение кредитной карты от / года, ОАО «Альфа-Банк» предоставил Храмовой О.С. кредит в размере * рублей. Процентная ставка по кредиту составила - 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. (Л.д. 13-17).
 
           Из пояснений в судебном заседании ответчика Храмовой О.С. следует, что она воспользовалась денежными средствами, предоставленными ей по кредитованию.
 
           Как установлено в судебном заседании, в настоящее время Храмова О.С. принятые на себя обязательства исполняетне в полном объеме: ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами вносит не регулярно.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
           Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
            Нормами п.п. 8.2 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА_БАНК»(л.д. 19-22) установлено, что в случае непогашения Клиентом задолженности по сумме Несанкционированного перерасхода средств в срок, установленный п.7.10 Общих условий кредитования, Клиент уплачивает Банку неустойку за просрочку погашения задолженности по Несанкционированному перерасходу в размере, определенном в Договоре.
 
    Согласно расчету задолженности, представленного Банком, по состоянию на / года, сумма задолженности составляет *, а именно: просроченный основной долг - * рублей; проценты - *.; неустойки-*.
 
          Расчетом задолженности, справкой по кредиту, выпиской по счету, анкетой-заявлением на получение кредита объективно подтверждается кредитная задолженность Храмовой О.С. перед ОАО «Альфа-Банк», которая по состоянию на / составляет *.
 
           Образовавшаяся задолженность до настоящего времени Храмовой О.С. не погашена.
 
           Расчет задолженности ответчик Храмова О.С. не оспаривает, суд соглашается с методикой расчета задолженности и находит правильным представленный истцом расчет суммы иска ипоэтому исходит из представленного истцом расчета.
 
            Суд считает, что действия Банка по взиманию с Храмовой О.С. штрафных санкций, предусмотренных Общими условиями кредитования, учитывая ненадлежащее исполнение ответчицей Соглашения о кредитовании, являются правомерными, в связи с чем находит требования по взысканию задолженности по Соглашению о кредитовании, подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
           Согласно ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
 
            Государственная пошлина по данному делу была оплачена истцом при подаче искового заявления в размере *, что подтверждается платежным поручением * от /
 
           Суд находит, что указанные расходы истца по делу подлежат взысканию с ответчицы в полном объеме.
 
           На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ,ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск ОАО «Альфа-Банк» к Храмовой О. С. о взыскании денежных средств - удовлетворить.
 
           Взыскать с Храмовой О. С. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № * от / года в сумме *, в том числе: просроченный основной долг -* рублей, начисленные проценты -*; неустойки - *, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере *. Всего взыскать с Храмовой О. С. в пользу ОАО «Альфа-Банк» *
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
            Председательствующий                                             Н. С. Баринова