Дата принятия: 22 мая 2020г.
Номер документа: 2-1129/2020
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 22 мая 2020 года Дело N 2-1129/2020
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Юдиной Л.И.,
при секретаре Костюк О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "РН Банк" к Коростелеву Андрею Григорьевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО "PH Банк" обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 28.11.2014 г. между ответчиком Коростелевым А.Г. и АН "PH Банк" заключен кредитный договор N на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля. Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита- 517 643 рубля 86 копеек; процентная ставка 16% годовых; ежемесячный платеж не позднее 28-го числа каждого месяца в размере 12 588 рублей. Неустойка за несвоевременное погашение задолженности 0,1 % за каждый день просрочки (согласно п. 12 Условий). Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является: залог приобретенного автомобиля на основании договора залога N от 28.11.2014 г. Пунктом 3.2 договора залога определена стоимость залогового имущества, которая составляет 480 663 рубля. В соответствии с условиями кредитного договора истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 517 643 рубля 86 копеек. Согласно п. 3. Индивидуальных условий договора залога автомобиля N от 28.11.2014 г. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик (залогодатель) передал истцу в залог автомобиль, имеющий следующие идентификационные признаки: марка, модель RENAULT LOGAN, идентификационный номер N, год выпуска 2016. Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было. Согласно расчету взыскиваемой суммы, общая сумма задолженности по состоянию на 13.09.2019 г. составляет 109 871 рубль 99 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 86 008 рублей 28 копеек; просроченные проценты 865 рублей копеек; неустойка 22 998 рублей 57 копеек.
Ссылаясь на требования ст. ст.307, 309, 310, 809, 810 ГК РФ, истец просил суд обратить взыскание на автомобиль RENAULT LOGAN, идентификационный номер N, год выпуска 2016, установив начальную продажную цену в размере 264 364 рубля 65 копеек. Взыскать с ответчика Коростелева А.Г. сумму задолженности по кредитному договору N от 28.11.2014 г. по состоянию на 13.09.2019 г. в размере 109 871 рубль 99 копеек, в том числе: просроченный основной долг 86 008 рублей 28 копеек; просроченные проценты 865 рублей 14копеек; неустойка 22 998 рублей 57 копеек. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 397 рублей 44 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик и его представитель о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. При вынесении решения просили учесть тот факт, что задолженность по кредиту погашена в полном объеме. В подтверждение оплаты по кредиту ответчик предоставил копии квитанций, справку от истца от 20.05.2020.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 2 ст. 811 ГК предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 28.11.2014 между АО "РН Банк" и Коростелевым А.Г. был заключен кредитный договор, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 517643,86 руб. под 16 % годовых. Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 517643,86 руб., что подтверждается банковским ордеромN от 28.11.2014 и выпиской по счету.
Заемщик условия договора не исполнил, денежные средства не вернул, в связи с чем, по состоянию на 13.09.2019 образовалась задолженность в размере 109871,99 руб., в том числе: просроченный основной долг - 86008,28 руб., просроченные проценты - 865,14 руб., неустойка - 22998,57 руб.
Вместе с тем ответчик оплатил указанную выше задолженность, что подтверждено квитанциями от 10.10.2019, 12.11.2019 и 18.05.2020, а также справкой, выданной банком 20.05.2020.
При таких обстоятельствах, оснований для взыскания соответчика задолженность по кредиту в размере 109871,99 руб., в том числе: просроченный основной долг - 86008,28 руб., просроченные проценты - 865,14 руб., неустойка - 22998,57 руб., не имеется.
Рассматривая требования истца об обращении взыскания на автомобиль RENAULT LOGAN, VIN:N, 2014 UJLF DSGECRF, суд считает их не подлежащими удовлетворению, так как задолженность ответчиком погашена.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9397,44 руб. суд приходит к следующему.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
По основаниям изложенным выше суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.
Поскольку ответчик погасил имеющийся долг лишь после обращения истца с иском в суд, истец от своих требований к ответчику не отказался, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9397,44руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества "РН Банк" - удовлетворить частично.
Взыскать с Коростелева Андрея Григорьевича в пользу акционерного общества "РН Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 9397,44руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Л.И. Юдина
Решение суда в окончательной форме принято - 29.05.2020.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
