Решение от 08 июля 2014 года №2-1129/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-19-1129/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Камышин «08» июля 2014 года Мировой судья судебного участка №19 Волгоградской области Любимова Е.Г., при секретаре Сергеевой Н.Б., с участием представителя истца<ФИО1>, по доверенности <НОМЕР>
 
              от <ДАТА2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления <ФИО2> области к Ивановой<ФИО> о взыскании незаконно полученной федеральной социальной доплаты,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец УПФР в <АДРЕС> и Камышинском районе обратился к мировому судье с иском к Ивановой В.П., мотивируя свои исковые требования тем, что Ивановой В.П. с <ДАТА3> назначена пенсии по старости. В целях доведения общей суммы материального обеспечения до величины прожиточного минимума пенсионерам в субъекте  РФ в соответствии со ст.12.1 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственной социальной помощи» с <ДАТА5> Ивановой В.П., как не работающей, назначена федеральная социальная доплата к пенсии в соответствии с п.4 ст.12.1 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственной социальной помощи».
 
    В соответствии с ч.ч.10, 12 ст.12.1 Федерального Закона «О государственной социальной помощи» от <ДАТА4> <НОМЕР>, социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о поступлении на работу (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.
 
    При этом ответчик была предупреждена об обязанности безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.
 
    В ходе произведенной УПФР в <АДРЕС> и Камышинском районе проверки, выявлен факт осуществления Ивановой В.П. трудовой деятельности в период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, который был скрыт ответчиком от органа, осуществляющего пенсионное обеспечение.  
 
    Переплата федеральной социальной доплаты за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> составила 14 876 руб. 78 коп.
 
    В добровольном порядке ответчик ущерб не возместил, в связи с чем, УПФР в <АДРЕС> и Камышинском районе просит взыскать с Ивановой В.П. в свою пользу незаконно полученную сумму федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 14 876 руб. 78 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 595 руб. 07 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца УПФР <ФИО1> исковые требования поддержала в полном объеме. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.
 
    Ответчик Иванова В.П., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте слушания дела, о чем свидетельствуют сведения с сайта Почта России, в судебное заседание не явилась. Возражений по существу иска не представила. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика судья не располагает. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил.
 
    В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Как следует из смысла ст.155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. 
 
    С учетом требований п.1 ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются  и разрешаются судом до истечения одного месяца со дня поступления дела в суд.
 
    На необходимость соблюдения сроков рассмотрения дел в судах отмечено и в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА8>, так как несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту.
 
    В связи с чем, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика Ивановой В.П. имеет место злоупотребление правом на доступ к правосудию, на своевременное разрешение дела и считает возможным, с учетом мнения истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, признав его неявку в судебное заседание не уважительной. 
 
     Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежит удовлетворению, исходя при этом из следующего.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» от <ДАТА4>, общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА9> N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"), пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п.4 ст.4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.
 
    В силу ч.4 ст.12.1 Закона федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с ч.2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п.4 ст.4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.
 
    Как установлено в судебном заседании, Ивановой В.П. с <ДАТА10> назначена пенсия по старости, с <ДАТА5> выплачивалась федеральная социальная доплата. При написании заявления об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии <ДАТА11> Ивановой В.П. разъяснено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о поступлении на работу (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты, что предусмотрено ч.12 ст.12.1 вышеуказанного Закона.
 
    В соответствии с ч.10 ст.12.1 Федерального Закона «О государственной социальной помощи» от <ДАТА4> <НОМЕР>, социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
 
    Согласно справке от <ДАТА12>, выданной Региональным общественным еврейским благотворительным фондом «Рука помощи», Иванова В.П. в период с <ДАТА6> по <ДАТА7> осуществляла трудовую деятельность в должности помощницы по уходу за клиентами Фонда (л.д.9).
 
    Об указанных обстоятельствах Иванова В.П. истца не уведомила, таким образом, образовалась переплата федеральной социальной доплаты за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в сумме 14 876 руб. 78 коп., что подтверждается расчетом, представленным истцом (л.д.8).
 
    В связи с чем, судья удовлетворяет требования истца в полном объеме.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, каковыми в данном случае является оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 595 руб. 07 коп. (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА13>), которую судья взыскивает с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Ивановой<ФИО> в пользу Управления <ФИО2> области незаконно полученную федеральную социальную доплату в сумме 14 876 руб. 78 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 595 руб. 07 коп.,  а всего 15 471 (пятнадцать тысяч четыреста семьдесят один) руб. 85 коп
 
    Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через Мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение месяца.
 
 
    Мировой судья                                                                                     Е.Г. Любимова