Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: 2-1129/2014
Дело № 2-1129/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд
в составе: председательствующего Андреевой О.Ю.
при секретаре Обидиной А.А.,
с участием истца Пашковской Л.Е.,
18 марта 2014 года рассмотрев в городе Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашковской Л.Е. к Мурсалимову А.Х. о прекращении права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Пашковская Л.Е. обратилась в суд с иском к Мурсалимову А.Х., в котором просит прекратить последнему право пользования жилым помещением в виде квартиры <адрес>.
В обоснование иска указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире был зарегистрирован ответчик Мурсалимов А.Х.
В ДД.ММ.ГГГГ Мурсалимов А.Х. выехал из спорной квартиры, в ней не проживает, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, членом её семьи не является.
Регистрация ответчика в принадлежащей ей квартире существенным образом ограничивает её права владения, пользовании и распоряжения жилым помещением, что явилось поводом для обращения в суд с настоящим заявлением.
Истец Пашковская Л.Е. в судебном заседании исковые требования поддерживала, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Мурсалимов А.Х., будучи извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по адресу, указанному истцом в иске, в судебное заседание не явился, заявлений и возражений не предоставил.
Третье лицо Филатова Е.В., будучи извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявлений и возражений не предоставила.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что ответчик уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения по адресу, указанному истцом, в судебное заседание не явился, сведений, подтверждающих причину его неявки в суд не представил, а истец согласен на вынесение заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав истца Пашковскую Л.Е., свидетеля ФИО10., проверив и исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч. 4 той же статьи в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что квартира <адрес>, принадлежит Пашковской Л.Е. на праве собственности, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
В указанной квартире зарегистрированы: Мурсалимов А.Х. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой МБУ «МФЦ» (л.д. 6).
Судом также установлено, что ответчик Мурсалимов А.Х. с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в спорной квартире, единый бюджет с собственником квартиры не ведет, в связи, с чем перестал быть членом семьи собственника, не имеет с ним соглашения о праве пользования спорным жилым помещением, следовательно, не обладает правом проживания и регистрации в спорной квартире.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО10., которая пояснила, что является подругой дочери Пашковской Л.Е., в связи с чем, часто навещает её по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ Мурсалимов А.Х. в данной квартире не проживает, личные вещей в ней хранит, коммунальные платежи не оплачивает.
У суда нет оснований ставить под сомнение показания данного свидетеля, поскольку его заинтересованность в исходе дела не усматривается.
Таким образом, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер и препятствует истцу в пользовании и распоряжении собственностью. Кроме того, он вынужден нести бремя расходов по оплате коммунальных услуг, начисленных с учетом регистрации ответчика.
Поскольку судом установлено, что ответчик Мурсалимов А.Х. в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает и не несёт расходы на его содержание, у суда отсутствуют основания для сохранения за ним права пользования данным жилым помещением.
С учетом изложенного, суд считает исковые требования Пашковской Л.Е. о прекращении права пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 233235,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Пашковской Л.Е. к Мурсалимову А.Х. о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить.
Прекратить Мурсалимову А.Х. право пользования жилым помещением - <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Ю. Андреева
Мотивированное решение принято в окончательной форме 24 марта 2014 года.
Председательствующий О.Ю. Андреева
