Решение от 24 апреля 2014 года №2-1129/2014

Копия к делу № 2-1129/2014
 
Майкопский городской суд <адрес>
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Середа А.Н., при секретаре судебного заседания Киковой М.К., с участием ответчика Дзыбова А.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Дзыбову ФИО5 о взыскании задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала обратился в суд с иском к Дзыбову А.К. о взыскании задолженности. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Дзыбовым А.К. был заключен кредитный договор №1103521/0065, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство по предоставлению кредита в размере 500000 рублей под 22% годовых. Указанные денежные средства были перечислены ответчику, однако ответчиком допущена просрочка по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, банк был вынужден обратиться в суд.
 
    На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 115625, 68 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхозбанк» не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заедания, обратились с заявлением о рассмотрении дела без участия их представителя. Суд, на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.
 
    Ответчик Дзыбов А.К. в ходе судебного заседания исковые требования признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения.
 
    Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ОАО «Россельхозбанк» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права или законные интересы других лиц. Учитывая, что признание иска ответчиком не затрагивает права, и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
 
    В соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случаи признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на принятие его судом.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 3512,52 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кранодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Дзыбову ФИО6 о взыскании задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать с Дзыбова ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 25.08.2011г. в размере 115625 рублей 68 копеек (сто пятнадцать тысяч шестьсот двадцать пять рублей шестьдесят восемь копеек).
 
    Взыскать с Дзыбова ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 3 512 рублей 52копейки (три тысячи пятьсот двенадцать рублей пятьдесят две копейки).
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий – подпись А.Н.Середа
 
 
    Копия верна: судья А.Н.Середа