Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1129/2014
Дело №2-1129/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2014 года г.Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Масагутовой А.Р.
при секретаре Ишмуратовой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «МДМ Банк» к Имамутдиновой Л.В. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Имамутдиновой Л.В. о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на заключенный с ответчиком кредитный договор №... от 00.00.0000, подтверждаемый заявлением-офертой Имамутдиновой Л.В. На основании данного заявления истец предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму с уплатой процентов по ставке 1-й год ...% годовых, 2-й год ...% годовых, 3-й год ...% годовых, 4-й год ...% годовых, 5-й год ...% годовых, комиссии за выдачу кредита ... рублей, комиссии за выпуск банковской карты ... рублей, срок кредита ... месяцев. Условиями кредитного договора предусмотрены штрафные санкции в случае неоднократного нарушения заемщиком срока возврата кредита. Погашение кредита и уплата процентов осуществлялись заемщиком с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, банком было направлено уведомление в адрес заемщика о досрочном исполнении обязательств. По состоянию на 00.00.0000 общая задолженность ответчика составляет ... рублей, в том числе задолженность по основному долгу ... рублей, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга ... рублей, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга ... рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность и судебные расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца ОАО «МДМ Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Имамутдинова Л.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд по вызову не явилась, согласно представленному ходатайству просит отложить судебное заседание в связи с выездом в (адрес). Поскольку Имамутдиновой Л.В. документы, подтверждающие невозможность участвовать в судебном заседании и уважительности причины неявки не представлено, суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, отказав в удовлетворении ее ходатайства об отложении судебного заседания.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него. В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «МДМ Банк» (банк) и ответчиком Имамутдиновой Л.В. (клиент) заключен 00.00.0000 года кредитный договор №... путем акцепта заявления-оферты Имамутдиновой Л.В. на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов» и заключение договора банковского счета. По условиям договора Имамутдиновой Л.В. предоставлен кредит в сумме ... рублей, с условием уплаты процентов по ставке 1-й год ...% годовых, 2-й год ...% годовых, 3-й год ...% годовых, 4-й год ...% годовых, 5-й год ...% годовых, единовременная комиссия за выдачу кредита ... рублей, комиссия за выдачу банковской карты ... рублей, срок кредита ... месяцев, штрафные санкции: ... руб. – в случае однократного нарушения срока возврата кредита и (или) уплаты процентов, ... руб. – при повторном нарушении срока возврата платежа, в случае наличия задолженности по оплате предыдущего платежа, ... руб. – в случае третьего нарушения, ... руб. – за каждый последующий случай нарушения срока платежа. Приложением к договору являлся график возврата кредита по частям, согласно которому погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно установленными графиком платежами. Исходя из представленного истцом расчета, платежи ответчиком по данному договору производились не регулярно, последний платеж имел место 00.00.0000 года. В связи с неоднократным нарушением срока возврата кредита и процентов банком направлена в адрес ответчика претензия о досрочном погашении долга.
По расчету истца задолженность ответчика по основному долгу составляет ... рублей, по процентам ... рублей, по процентам на сумму просроченного долга ... рублей. Сумма штрафа ... рублей, указанная в расчете задолженности, согласно исковому заявлению, истцом к взысканию с Имамутдиновой Л.В. не заявляется.
Расчет, представленный Банком, судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям договора о предоставлении кредита, процентной ставки по договору. При этом оснований для признания его недостоверным судом не установлено.
Кроме того, представленный Банком расчет Имамутдиновой Л.В. не оспорен, свой расчет суду не представлен.
Поэтому, с учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в сумме ... рублей, по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в сумме ... рублей, по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в сумме ... рублей, всего: ... рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Имамутдиновой Л.В. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Имамутдиновой Л.В. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору №... от 00.00.0000 года: по основному долгу в сумме ... рублей, по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в сумме ... рублей, по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в сумме ... рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Салаватский городской суд.
Судья подпись А.Р. Масагутова
Копия верна.
Судья А.Р. Масагутова
Секретарь Э.И. Ишмуратова
Решение не вступило в законную силу ______________ Секретарь суда:__________
Решение вступило в законную силу ________________. Секретарь суда:_______________ Судья:______________
Подлинный документ подшит в деле № 2 - 1129/2014 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.
