Решение от 03 марта 2014 года №2-1129/2014

Дело № 2-1129/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 марта 2014 года                          город Саратов
 
    Кировский районный суд города Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Смородиновой Н.С.,
 
    при секретаре Кириченко О.П.,
 
    с участием помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Джиоева Г.З.,
 
    представителя ответчика Новикова И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью СТСЖ «Прогресс» о признании бездействия незаконным и понуждении к исполнению обязательств,
 
установил:
 
    Прокурор Ленинского района г. Саратова, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью СТСЖ «Прогресс» (далее по тексту – ООО СТСЖ «Прогресс») о признании бездействия незаконным и понуждении к исполнению обязательств.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой Ленинского района г. Саратова проведена проверка исполнения жилищного законодательства при содержании придомовых территорий многоквартирных домов по ул. <адрес>. По результатам проведенной проверки установлено, что придомовая территория возле жилых домов №№ <адрес> покрыта плотным слоем снега и льда, пешеходная зона не посыпана пескосоляной смесью.
 
    Согласно п. 2.6.2 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170, при подготовки жилищного фонда к эксплуатации в зимний период организациям по обслуживанию жилищного фонда надлежит привести в технически исправное состояние территорию домовладений с обеспечением беспрепятственного отвода атмосферных и талых вод от отмосков, от спусков (входов) в подвал и их оконных приямков. Пунктом 3.6.8 указанных Правил установлено, что уборка придомовых территорий должна проводиться в следующей последовательности: вначале убирать, а в случае гололеда и скользкости посыпать песком тротуары, пешеходные дорожки, а затем дворовые территории. В соответствии с п. 3.6.9 Правил, уборку, кроме снегоочистки, которая производиться во время снегопадов, следует проводить в режиме, в утренние или вечерние часы. Пунктом 3.6.21 Правил предусмотрено, что участки тротуаров и дворов, покрытие уплотненным снегом, следует убирать в кратчайшие сроки, как правили скалывателями-рыхлителями уплотненного снега. Сгребание и уборка скола должна производиться одновременно со скалыванием или немедленно после него и складироваться вместе со снегом. Кроме того, п.п. 3.6.23, 3.6.24 Правил установлено, что при возникновении скользкости обработка дорожных покрытий пескосоляной смесью должна производиться по норме 0,2-0,3 кг/м при помощи распределителей, время проведения обработки покрытий пескосоляной смесью первоочередных территорий не должно превышать 1,5 часов, а срок окончания всех работ – 3 часов. В соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса РФ – управление многоквартирном домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержания общего имущества в многоквартирном доме. Основными задачами деятельности управляющей компании являются, организация текущего содержания, технического обслуживания и ремонта жилищного фонда, находящегося на его обслуживании. В результате проверки установлено, что ООО СТСЖ «Прогресс» не соблюдаются нормы закона, в нарушении выше указанных Правил, придомовая территория возле жилых домов №<адрес> покрыта плотным слоем снега и льда, пешеходная зона не посыпана пескосоляной смесью. Данное обстоятельство может привести к тяжелым последствиям, человеческим жертвам, нанести ущерб здоровью людей или повлечь значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей. При этом определить круг лиц, чья жизнь, здоровье подвергаются опасности в случае падения сосулек (наледи), не представляется возможным. В связи с чем, в соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, прокурор вынужден обратиться в суд за защитой прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, и просит признать незаконным бездействие ООО СТСЖ «Прогресс», выразившееся в непринятии мер по своевременному удалению плотного слоя снега и льда, посыпанию пескосоляной смесью пешеходной зоны придомовой территории жилых домов №<адрес>; обязать ООО СТСЖ «Прогресс» незамедлительно удалить плотный слой снега и льда, посыпать пескосоляной смесью пешеходную зону придомовой территории жилых домов №<адрес> <адрес>.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Саратова Джиоев Г.З. в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования, поскольку недостатки по удалению плотного слоя снега и льда, посыпанию пескосоляной смесью пешеходной зоны придомовой территории жилых домов №<адрес> устранены ответчиком добровольно, и просил признать бездействие ООО СТСЖ «Прогресс», выразившееся в непринятии мер по своевременному удалению плотного слоя снега и льда, посыпанию пескосоляной смесью пешеходной зоны придомовой территории жилых домов №<адрес> <адрес>, незаконным в отношении неопределенного круга лиц.
 
    Учитывая, что уточнения исковых требований сделаны добровольно, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ принял указанные уточнения помощника прокурора.
 
    В судебном заседании представить ответчика, действующий на основании доверенности, Новиков И.С. в рамках полномочий, предоставленных ему доверенностью, признал иск прокурора с учетом уточнений в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая, что признание иска сделано представителем ответчика добровольно, что подтверждается письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования прокурора Ленинского района г. Саратова о признании бездействия ООО СТСЖ «Прогресс» незаконным – удовлетворить.
 
    В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в доход муниципального бюджета государственную пошлину в сумме № рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования прокурора Ленинского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью СТСЖ «Прогресс» о признании бездействия незаконным удовлетворить.
 
    Признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью СТСЖ «Прогресс», выразившееся в непринятии мер по своевременному удалению плотного слоя снега и льда, посыпанию пескосоляной смесью пешеходной зоны придомовой территории жилых домов №<адрес> <адрес>.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СТСЖ «Прогресс» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере № (<данные изъяты>) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Саратова.
 
    Судья                           Н.С. Смородинова