Определение от 11 июня 2014 года №2-1129/2014

    Дело № 2-1129/2014 копия
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    11 июня 2014 года
 
    Пермский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Коцур Т.Н.,
 
    при секретаре Сюремовой Н.Н.,
 
    с участием представителя истца Кутового М.С. действующего на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о государственной регистрации перехода права собственности на незавершенный строительством кирпичный жилой дом, земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сажина В.В. обратилась в суд с иском к ФИО8 о государственной регистрации перехода права собственности на незавершенный строительством кирпичный жилой дом, земельный участок.
 
    В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи № №. В соответствии с договором продавец передает, а покупатель принимает имущество: незавершенный строительством кирпичный жилой дом, земельный участок, расположенные по адресу:<адрес>. Цена имущества составляет <данные изъяты> и оплачивается покупателем в полном объеме в момент заключения договора. Данную обязанность она исполнила, денежные средства были переданы Каравашкину Д.В. После заключения договора ответчик отказался обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, перестал отвечать на ее звонки, стал уклоняться от встречи в ней. ДД.ММ.ГГГГ она направила претензию Каравашкину Д.В., в которой предложила встретиться в росреестре по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ Письмо было получено супругой ответчика ДД.ММ.ГГГГ На данное письмо до настоящего времени ответ не получен. Просит произвести государственную регистрацию перехода права собственности на незавершенный строительством кирпичный жилой дом, земельный участок расположенные по адресу:<адрес>.
 
    В предварительном судебном заседании, судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью истца.
 
    Представитель истца Кутовой М.С. действующий на основании доверенности, в предварительном судебном заседании указанный вопрос оставил на усмотрения суда.
 
    Третье лицо: Управление Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что производство по гражданскому делу следует прекратить.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23, 42). Исковое заявление поступило в Пермский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    В целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения о применении указанных положений закона, согласно которым суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
 
    Вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного суда РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.
 
    Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 225 ГПК РФ суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску ФИО10 к ФИО11 о государственной регистрации перехода права собственности на незавершенный строительством кирпичный жилой дом, земельный участок – прекратить.
 
    Истец в праве обратиться с иском в суд к принявшим наследство наследникам.
 
    Определение суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
 
    Судья (подпись)
 
    Копия верна
 
    Судья Т.Н. Коцур