Решение от 20 июня 2013 года №2-1129/2013г.

К делу № 2 – 1129/2013 г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «28» мая 2013 года Адлерский район г. Сочи
 
    Адлерский районный суд г. Сочи
 
    Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Машевец С.Ю.,
 
    при секретаре Полетаевой З.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ФИО обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО о взыскании долга по договору займа.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 октября 2011 года он передал ответчику по его просьбе в долг денежную сумму в размере 150000,00 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Срок исполнения ответчиком обязательства истек 19.11.2011г., однако обязательства перед истцом ФИО не исполнены. Кроме того, по договору займа, заключенному между сторонами, ответчик принял на себя обязательства в случае невыполнения условий договора выплачивать истцу ежемесячно 10% от суммы долга. Просит суд взыскать с ответчика ФИО в пользу ФИО 422 531,25 рублей: - 150 000 рублей - основной долг, - 255 000 рублей - проценты по договору займа, - 17531, 25 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Впоследствии истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнены исковые требования. Просит суд взыскать с ответчика ФИО в пользу ФИО основной долг в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Взыскать с ответчика ФИО в пользу ФИО проценты по договору займа на день подачи искового заявления в сумме 255000 (двести пятьдесят пять тысяч) рублей.
 
    В судебном заседании истец ФИО настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    Ответчик ФИО в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела или заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило.
 
    Суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, согласно ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО к ФИО о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению.
 
    В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Из представленных суду материалов дела следует, что 19 октября 2011 года ФИО передал ответчику ФИО по его просьбе в долг денежную сумму в размере 150000,00 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
 
    Срок исполнения ответчиком обязательства истек 19.11.2011г.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной суммы денег.
 
    Также в указанном договоре содержится условие о процентах, согласно которого ответчик обязан уплатить проценты за пользование займом в размере 10 процентов ежемесячно.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 808 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено и из содержания расписки следует, что момент возврата долга в договоре был определен. Однако ответчик до настоящего времени основной долг и проценты за пользование займом не выплатил.
 
    При таких обстоятельствах суд находит, что общая сумма долга, не возвращенная ответчиком по расписке от 19.10.2011г. в размере 150000,00 (триста тысяч) рублей подлежит взысканию в пользу истца.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Таким образом, сумма подлежащих уплате процентов за просрочку возврата денежных средств по договору займа составляет на основании заявленных исковых требований по договору займа 255 000 рублей : 150 000 руб. х 10% = 15 000 рублей - сумма ежемесячных процентов 15 000 руб. х 17 месяцев = 255 000 рублей.
 
    Таким образом, с ответчика подлежат к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 255000 (двести пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчик своим правом на защиту от предъявленного иска не воспользовался, доказательств возврата суммы долга не предоставил.
 
    С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требования искового заявления ФИО к ФИО о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в связи с чем, суд взыскивает государственную пошлину в размере 7220рублей с ответчика Семина А.Л.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании долга по договору займа, – удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика ФИО в пользу ФИО основной долг в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
 
    Взыскать с ответчика ФИО в пользу ФИО проценты по договору займа на день подачи искового заявления в сумме 255 000 (двести пятьдесят пять тысяч) рублей.
 
    Взыскать с ФИО в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 7220 (семь тысяч двести двадцать) рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Адлерский районный суд города Сочи заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: подпись. С.Ю. Машевец