Решение от 16 мая 2013 года №2-1129/2013

Решение по гражданскому делу
    Гражданское дело <НОМЕР>
 
 
ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ
 
       Именем Российской Федерации
 
 
<ДАТА1>                                                                                    г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к ЗАО «МАКС» о взыскании материального ущерба,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО3> обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС» указав, что <ДАТА2> в 20:10 в г. <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобиля ДЭУ Матиз гос.рег.знак <НОМЕР> под управлением истца и автомобиля ВАЗ-2109 гос.рег.знак <НОМЕР> под управлением <ФИО4>, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ВВВ <НОМЕР>. Согласно экспертному заключению ООО СК «Росконсалтинг» стоимость материального ущерба составила 33 153 рубля 67 копеек. Стоимость экспертизы составила 1 500 рублей. <ФИО3> просит взыскать с ЗАО «МАКС» ущерб в размере 33 153 рубля 67 копеек, расходы на оплату оценки в размере 1 500 рублей, расходы по оплате почтово-телеграфных услуг в размере 658 рублей 40 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 рублей.
 
    В судебное заседание истец <ФИО3> и её представитель по доверенности <ФИО5> не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, представитель истца <ФИО5> уточнил исковые требования, просил взыскать с  ЗАО «МАКС» ущерб в размере 1720 рублей 77 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 рублей, не возражал против рассмотрения иска в порядке заочного производства.
 
    Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, связи с чем, суд считает возможным рассмотреть иск в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, <ФИО4> в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны.
 
    Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> в 20:10 в г. <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобиля ДЭУ Матиз гос.рег.знак <НОМЕР> под управлением <ФИО3> и автомобиля ВАЗ-2109 гос.рег.знак <НОМЕР> под управлением <ФИО4>, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ВВВ <НОМЕР>.
 
    Гражданская ответственность истца застрахована в ЗАО «МАКС», полис ВВВ <НОМЕР>.
 
    Согласно экспертному заключению ООО СК «Росконсалтинг» стоимость материального ущерба составила 33 153 рубля 67 копеек. Стоимость экспертизы составила 1 500 рублей.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА3> <НОМЕР> договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред имуществу.
 
    В соответствии со ст. 6 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА3> <НОМЕР> объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА4>
 
    П. 60 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
 
    а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
 
    б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
 
    П. 61 при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет:
 
    а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;
 
    б) заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него);
 
    в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;
 
    г) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения;
 
    д) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы;
 
    е) иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.
 
    П. 63 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
 
    а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
 
    б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом уточненных исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу истца недоплаченного страхового возмещения в размере 1 720 рублей 77 копеек.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу истца <ФИО3>, расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 рублей с учетом требований разумности, справедливости, сложности гражданского дела, отсутствием представителей в судебном заседании.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 88, 89 ГПК, ст. 333.19 НК РФ с ЗАО «МАКС» подлежит взысканию госпошлина в бюджет МО «Город <АДРЕС> в размере 400 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования <ФИО3> удовлетворить.
 
    Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу <ФИО3> стоимость материального ущерба в размере 1 720 рублей 77 копеек, расходы по оплате услуг представителя  в размере 6 000 рублей.
 
    Взыскать с ЗАО «МАКС» в бюджет МО «Город <АДРЕС> государственную пошлину в сумме 400 рублей.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
 
             Лица, участвующие в деле, их представители, присутствующие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
 
             Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение месяца со дня объявления резолютивной части решения суда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления; при поступлении заявления о составлении мотивированного решения суда, в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда в течение пяти дней со дня поступления заявления о составлении мотивированного решения суда.
 
 
Мировой судья                                                                    <ФИО1>