Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: 2-1129/14
Дело № 2-1129/14
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
28 августа 2014 года г. Оха
Охинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Юхно Н.В.,
при секретаре Овчинниковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ЧНМ к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании расходов, связанных с переездом к новому месту жительства,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ ЧНМ обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» (далее ОАО «<данные изъяты>») о взыскании расходов, связанных с переездом к новому месту жительства. В обоснование иска указала, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ она (ЧНМ) была уволена с ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника, в связи с уходом на пенсию по старости, с оплатой проезда к новому месту жительства в <адрес>. Вместе с тем, расходы, связанные с переездом к новому месту жительства, ответчиком ей не возмещены. В связи с чем, ссылаясь на статью 326 Трудового кодекса РФ, просила взыскать с ответчика в ее пользу <сумма> 90 копеек.
В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 313 Трудового кодекса РФ государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Дополнительные гарантии и компенсации указанным лицам могут устанавливаться законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами исходя из финансовых возможностей соответствующих субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и работодателей.
В соответствии с частью 3 статьи 326 Трудового кодекса РФ работнику федерального государственного органа, государственного внебюджетного фонда Российской Федерации, федерального государственного учреждения и членам его семьи в случае переезда к новому месту жительства в другую местность в связи с прекращением трудового договора по любым основаниям (в том числе в случае смерти работника), за исключением увольнения за виновные действия, оплачивается стоимость проезда по фактическим расходам и стоимость провоза багажа из расчета не свыше пяти тонн на семью по фактическим расходам, но не свыше тарифов, предусмотренных для перевозок железнодорожным транспортом.
Размер, условия и порядок компенсации расходов, связанных с переездом, лицам, заключившим трудовые договоры о работе в государственных органах субъектов Российской Федерации, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, и работникам указанных органов, учреждений устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, лицам, заключившим трудовые договоры о работе в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, и работникам указанных органов, учреждений - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, лицам, заключившим трудовые договоры о работе у других работодателей, и работникам данных работодателей - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами (часть 5 статьи 326 Трудового кодекса РФ).
Аналогичные положения содержатся в статье 35 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года №4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».
В соответствии с пунктами 6.1., 6.1.1. Соглашения между Правительством Сахалинской области, областным объединением организаций профсоюзов и объединением работодателей Сахалинской области на 2012 - 2014 годы, подписанного 30 ноября 2011 года, работодатели, осуществляющие свою деятельность на территории Сахалинской области, независимо от организационно-правовой формы и формы собственности (за исключением федеральной) предоставляют работникам компенсационные выплаты, предусмотренные статьями 325 - 326 Трудового кодекса РФ, в размерах не ниже установленных для работников организаций, финансируемых из федерального бюджета.
Указанное Соглашение было опубликовано в газете «Губернские ведомости» 7 декабря 2011 года №222 (3909).
Из письма агентства по труду Сахалинской области от 7 августа 2014 года № 05/1835 следует, что мотивированный отказ ОАО «<данные изъяты>» от присоединения к Соглашению в адрес агентства по труду Сахалинской области не поступал.
Таким образом, действие указанного выше Соглашения распространяется на ответчика, обязательно для него и подлежит применению к спорным правоотношениям сторон.
Из материалов дела видно, что ЧНМ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла с ОАО «<данные изъяты>» в трудовых отношениях. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истица уволена по инициативе работника, в связи с уходом на пенсию по старости, пункт 1 части 3 статьи 77 Трудового кодекса РФ. При этом данным приказом предусмотрена оплата стоимости проезда работника к новому месту жительства и провоза багажа до <адрес> из расчета не свыше 5 тонн на работника по фактическим расходам. Из свидетельства № следует, что истица зарегистрирована по месту пребывания в <адрес>.
Согласно представленному ЧНМ работодателю авансовому отчету расходы, связанные с переездом к новому месту жительства составили <сумма> 90 копеек.
Вместе с тем, указанные расходы по оплате проезда и провоза багажа к новому месту жительства истице ответчиком не возмещены.
Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком не представлено.
Принимая во внимание то, что истица была уволена с работы в связи с выходом на пенсию и переездом к новому месту жительства, факт переезда ЧНМ после расторжения трудового договора в другую местность на новое место жительства нашел свое подтверждение, а размер понесенных расходов ответчиком не оспаривается, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении расходов по оплате переезда к новому месту жительства в заявленном ЧНМ размере подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки
, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истица на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию в доход муниципального образования городской округ «Охинский» государственная пошлина в размере <сумма> 44 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования ЧНМ к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании расходов, связанных с переездом к новому месту жительства – удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу ЧНМ расходы, связанные с переездом к новому месту жительства в размере <сумма> 90 копеек.
Взыскать с открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в доход муниципального образования городской округ «Охинский» государственную пошлину в размере <сумма> 44 копеек.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья Н.В. Юхно
Копия верна: судья Н.В. Юхно
