Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: 2-1129/14
К делу №2-1129/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2014 года
Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Афонькина А.И.,
при секретаре Плиевой Ф.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» гор.Новороссийска к Сугак Я. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ :
ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» гор.Новороссийска обратился в суд с иском к Сугак Я. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Петрокоммерц» (ФКБ «Петрокоммерц» в г. Новороссийске) и Сугак Я. А. был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Сугак Я А. был выдан кредит в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 20 % (двадцать) процентов годовых для потребительских целей.
Банк выполнил свои обязательства по перечислению денежных средств на счет Сугак Я. А., что подтверждается мемориальным ордером № от 30.03.2012г.
Заемщик нарушил условия пункта 6.1. Кредитного договора, а именно не погашает суммы кредитных платежей по кредиту в установленный кредитным договором срок.
Банком в адрес Заемщика были направлены письма с требованием погасить долг в сумме кредита просроченной задолженности по кредиту и с требованием о расторжении кредитного договора. По настоящее время в кассу Банка не были внесены наличные денежные средства в уплату долга Сугак Я. А. На банковском счете Сугак Я. А. № 40817810502120661825, открытом в Банке, также отсутствуют денежные средства в сумме, достаточной для списания с целью погашения кредита и просроченной задолженности по кредиту.
На ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности ответчика перед Банком составляет 443 551 руб. 81 коп., включая срочную задолженность по кредиту – 316 652 руб.; просроченную задолженность по кредиту – 66 672 руб., срочные проценты – 1735 руб. 08 коп.; просроченные проценты – 44 752 руб. 10 коп.; проценты на просроченную задолженность по кредиту – 4 310 руб. 85 коп., пени на просроченную задолженность по процентам – 5 118 руб. 93 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 7 635 руб. 51 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в суд не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, ходатайство об отложении дела либо рассмотрении в ее отсутствие в адрес суда не направила, в связи с чем суд признает ее неявку без уважительных причин и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, действительно 30 марта 2012 г. между ОАО Банк «Петрокоммерц» (ФКБ «Петрокоммерц» в г. Новороссийске) и Сугак Я. А. был заключен Кредитный договор № от 30 марта 2012 г., в соответствии с которым Сугак Я А. был выдан кредит в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей на срок по 30 марта 2017 г. из расчета 20 % (двадцать) процентов годовых для потребительских целей.
Банк выполнил свои обязательства по перечислению денежных средств на счет Сугак Я. А., что подтверждается мемориальным ордером № от 30.03.2012г.
В силу п.2.3 Договора полная стоимость кредита составляет 21,91 % годовых.
Размер ежемесячных минимальных платежей по возврату кредита определен п.3.5 договора и составляет 8 334 руб., но может быть пересчитан в случаях, предусмотренных п.7.2 договора.
Кредитор вправе потребовать досрочного возврата задолженности по настоящему договору при наступлении любого из следующих случаев: не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору; использование кредита не по целевому назначению (п.8.1 договора).
Заемщик нарушил условия пункта 6.1. Кредитного договора, а именно не погашает суммы кредитных платежей по кредиту в установленный кредитным договором срок, что подтверждается справкой-расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.11-12). В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
На основании ст. 33 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1-ФЗ, при нарушении заемщиком обязательств по договору Банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном Федеральным законом.
Размер задолженности подтверждается расчетом, приобщенным к материалам дела, которая составляет на 10 февраля 2014 года - 443 551 руб. 81 коп., включая срочную задолженность по кредиту – 316 652 руб.; просроченную задолженность по кредиту – 66 672 руб., срочные проценты – 1735 руб. 08 коп.; просроченные проценты – 44 752 руб. 10 коп.; проценты на просроченную задолженность по кредиту – 4 310 руб. 85 коп., пени на просроченную задолженность по процентам – 5 118 руб. 93 коп. Данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии со ст.450 ч.1 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу п.11.1.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать расторжения настоящего договора в судебном порядке при наступлении любого случая, указанного в п.8.1 настоящего договора после получения отказа заемщика на предложение расторгнуть настоящий договор либо неполучении ответа в течение 4 рабочих дней со дня получения Заемщиком предложения о расторжении договора.
Согласно ст.452 ч.2 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как следует из материалов дела на имя ответчика 24.10.2013 года (л.д.15-16) направлялись требования о погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которые остались без ответа.
При таких обстоятельствах у суда имеются все законные основания для расторжения кредитного договора.
В соответствии со ст.453 ч.2 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).
Суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 7 635 руб. 51 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» гор.Новороссийска к Сугак Я. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 30 марта 2012 г., заключенный между ОАО Банк «Петрокоммерц» (в лице ФКБ «Петрокоммерц» в г. Новороссийске) и Сугак Я. А..
Взыскать с Сугак Я. А. в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» задолженность по кредитному договору в размере 443 551 руб. 81 коп., а также госпошлину по делу в размере 7 635 руб. 51 коп., а всего –451 187 руб. 32 коп. (четыреста пятьдесят одна тысяча сто восемьдесят семь руб.) 32 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения.
Судья - А.И. Афонькина
