Решение от 16 апреля 2014 года №2-1129/14

Дело № 2-1129/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 апреля 2014 года г.Елизово Камчатского края
 
    Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Сутуловой М.А.,
 
    при секретаре Агафоновой Н.В.,
 
    с участием: истца Макушенко М.В.,
 
    представителя ответчика адвоката Червяковой Е.Д., назначенного судом в порядке ст.50 ГПК РФ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макушенко Михаила Валентиновича к Абатулину Роману Сергеевичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Макушенко М.В. обратился в суд с иском к Абатулину Р.С. о взыскании долга по договору займа, заключенного между истцом и ответчиком 16 сентября 2013 года, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 29000 рублей, а последний обязался возвратить указанную сумму в срок до 15 октября 2013 года. В подтверждение получения суммы займа ответчиком была выдана расписка от 16 сентября 2013 года. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 29000 рублей, проценты, предусмотренные договором займа в размере 46690 рублей за период с 16 октября 2013 года по 26 марта 2014 года из расчета один процент от суммы невозвращенных денежных средств за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2470 рублей 70 копеек.
 
    В судебном заседании истец Макушенко М.В. на заявленных исковых требованиях настаивал, пояснил суду, что им неоднократно предпринимались попытки разрешить возникший спор в досудебном порядке, однако ответчик всячески уклоняется от возврата суммы займа, по имеющейся у истца информации, Абатулин Р.С. выехал за пределы Камчатского края, предположительно проживает в г.Санкт-Петербурге, о чем истцу стало известно из социальных сетей, место жительства ответчика истцу неизвестно. Истец первоначально обращался к ответчику по телефону, он обещал погасить долг, но затем заблокировал телефон. Кроме того, истец неоднократно обращался с письмами через социальные сети к самому ответчику, его матери и супруге, однако ответчик на контакт не вышел, долг не возвратил.
 
    Ответчик Абатулин Р.С. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного разбирательства извещался по последнему известному месту жительства.
 
    Назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Червякова Е.Д. заявленные Макушенко М.В. требования полагала обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода, качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Статья 808 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…
 
    Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Судом установлено, что 16 сентября 2013 года Макушенко М.В. передал в долг Абатулину Р.С. денежные средства в размере 29000 рублей на срок до 15 октября 2013 года, что подтверждается распиской в получении денежных средств, выданной Абатулиным Р.С., в которой ответчик собственноручно указал, что в случае не возврата в указанный срок денежных средств, полученных по настоящей расписке, он обяызуется уплатить штрафной процент в размере 1% от суммы невозвращенных денежных средств за каждый календарный день просрочки возврата займа (л.д.8).
 
    Факт отсутствия в представленной суду расписке отметок об исполнении обязательств должником и нахождение подлинника расписки без отметок о возвращении заемщиком суммы долга на руках у истца свидетельствует о неисполнении обязательств заемщиком Абатулиным Р.С. и является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа в размере 29000 рублей, а также процентов в размере 46690 рублей за период с 16 октября 2013 года по 26 марта 2014 года исходя из произведенного истцом расчета.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2470 рублей 70 копеек (л.д.6-7).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Макушенко Михаила Валентиновича удовлетворить.
 
    Взыскать с Абатулина Романа Сергеевича в пользу Макушенко Михаила Валентиновича сумму долга по договору займа в размере 29000 рублей, проценты в размере 46690 рублей и расходы уплате государственной пошлины в сумме 2470 рублей 70 копеек, всего в размере 78160 рублей 70 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 22 апреля 2014 года.
 
    Судья М.А.Сутулова