Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 2-1129/14
К делу № 2-1129/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 августа 2014 года гор. Белореченск
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Храпылиной Т.Н.,
при секретаре Рыковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелетляна Саята Ардавастовича к ООО «Росгосстрах» гор. Краснодар о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Истец просит суд:взыскать с ООО «Росгосстрах» гор. Краснодар в его пользу страховую выплату в сумме 96364,6 рублей, 18348 рублей неустойки, 10000 рублей - компенсации причиненного морального вреда; 4400 рублей в счет оплаты услуг эксперта, 500 рублей за оформление доверенности, а так же штраф.
В обоснование заявленных требований представитель истца Ступников В.В. пояснил в судебном заседании, что 07.02.2014 года водитель Тищенко В.Е., управляя автомобилем Тойота RAV 4, № в нарушение ПДД, допустил столкновение с транспортным средством Тойота KOASTER, г/№. В результате ДТП автомобилю Тойота KOASTER, г/н №, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения, а так же скрытые повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля Тойота RAV 4, г/н №, собственник которого застраховал свою ответственность в ООО «Росгосстрах». Указанное событие было признано ООО «Росгосстрах» страховым случаем на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности, заключенного с владельцем автомобиля, признанным виновным в совершении ДТП. В связи с этим, в соответствии с ФЗ РФ «Об обязательной страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263 у страховщика возникла обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п. 60 Правил). ООО «Росгосстрах» сумма страхового возмещения была определена в размере 23635,4 рублей. Однако, согласно экспертного заключения № 091/14 от 22.04.2014 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (с учетом износа) Тойота KOASTER, г/н № составляет 147057,14 рублей. В связи с тем, что предельная страховая выплата составляет 120 000 рублей, то недоплата по страховому возмещению составила 96364,6 рублей (120 000 - 23635,4), которую необходимо взыскать с ответчика. 16.05.2014 года истец обращался к ответчику с претензией, в которой просил в добровольном порядке доплатить страховое возмещение. 20.05.2014 г. претензия была получена ответчиком, что подтверждается информацией Почты России с официального сайта, раздел отслеживание почтовых отправлений. Однако до настоящего времени претензия так и не удовлетворена, что послужило поводом для обращения в суд.
Истец Мелетлян С.А. в судебное заседание не явился, со слов его представителя, был надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» гор. Краснодар в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление о месте дате и времени слушания дела, уважительных причин своей неявки суду не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 44-45).
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства, и иск подлежит частичному удовлетворению, а именно: взыскать с ООО «Росгосстрах» гор. Краснодар в пользу Мелетляна Саята Ардавастовича страховое возмещение ущерба в размере 96364 (девяносто шести тысяч триста шестидесяти четырех) рублей 06 копеек, неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 18348 (восемнадцати тысяч триста сорока восьми) рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, оплату услуг эксперта в размере 4 400 (четырех тысяч четыреста) рублей, судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 500 (пятисот) рублей, а так же штраф в размере 57 353 (пятидесяти семи тысяч трехсот пятидесяти трех) рублей 08 копеек.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (ред. от 30.11.2011 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 30-дневного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
В соответствии с обзором практики ВС РФ за 3 квартал 2012 года от 26.12.2012 г. - в случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня когда, страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.
В соответствии с Определением ВС РФ от 28.07.2011 г. № КАС11-382 «расчет неустойки должен осуществляться исходя из предельной страховой выплаты, установленной статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (то есть исходя из 120 тысяч рублей).
Таким образом, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана неустойка за недобросовестное исполнение обязанности по выплате страхового возмещения в следующем размере: 1/75 х 8,25% х 120 000 рублей х 139 дней (с 21.02.2014 г. по 09.07.2014 г.) = 18348 руб., где 8,25% - ставка рефинансирования ЦБ РФ согласно Указания Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России».
Расчет взыскиваемой суммы состоит из: 147057,14 рублей - стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, 23635,4 рублей - произведенная страховая выплата,120 000 рублей - предельная страховая выплата, 96364,6 рублей (120 000 - 23635,4) - сумма взыскания с ответчика, 18348 рублей - неустойка за период с 21.02.2014 г. по 09.07.2014 г., который произведен верно.
В связи с незаконными действиями ответчика недоплатившим истцу страховое возмещение были нарушены его права потребителя. Он обращался к ответчику с заявлением о добровольной доплате страхового возмещения, однако ответчик так и не произвел выплату страхового возмещения в полном объеме.
Согласно п. п.1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, при которых истцу был причинен моральный вред, степень нравственных страданий, перенесенных им, требований разумности, соразмерности и справедливости, суд считает необходимым, согласно ст. 151 ГК РФ, взыскать в его пользу денежную компенсацию морального вреда, которую определяет в размере 3 000 рублей.
Кроме того с ответчика необходимо взыскать и штраф в доход потребителя.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Из пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно взысканной сумме, поэтому исковые требования Мелетляна С.А. о взыскании с ответчиков понесенных им судебных расходов по оформлению нотариальной доверенности в сумме 500 рублей, также подлежат удовлетворению, так как подтверждаются представленными материалами на (л.д. 11).
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец в соответствии с положением п. 3 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины в части предъявленных требований, то она должна быть взыскана с ответчиков пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
В соответствии со статьей 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ООО «Росгосстрах» гор. Краснодара в доход государства, исходя из суммы удовлетворенных судом требований, составляет 3 494 рубля 03.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» гор. Краснодара, расположенного по адресу: гор. Краснодар, ул. Красная, д. 184, в пользу Мелетляна Саята Ардавастовича, <данные изъяты>, страховое возмещение ущерба в размере 96364 (девяносто шести тысяч триста шестидесяти четырех) рублей 06 копеек, неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 18348 (восемнадцати тысяч триста сорока восьми) рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, оплату услуг эксперта в размере 4 400 (четырех тысяч четыреста) рублей, судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 500 (пятисот) рублей, а так же штраф в размере 57 353 (пятидесяти семи тысяч трехсот пятидесяти трех) рублей 08 копеек, а всего 179 966 (сто семьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 04 копейки.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» гор. Краснодар государственную пошлину в доход государства в размере 3 494 (трех тысяч четырехсот девяноста четырех) рублей 03 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна
подпись
Председательствующий: Т.Н. Храпылина
