Определение от 01 июля 2014 года №2-1129/14

    Дело № 2-1129/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
 
    председательствующего                         Рузаевой Л.П.
 
    при секретаре                             Казанцевой В.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 01 июля 2014 года гражданское дело по иску года гражданское дело по иску Чоклиной М.Г. к ТСЖ «Оникс» о защите прав потребителей
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Чоклина М,Г. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Оникс» о защите прав потребителей.
 
    Требования мотивировала тем, что с 14.05.2013г. она является собственником квартиры по адресу .... Для управления домом создано Товарищество собственников жилья «Оникс» (ТСЖ «Оникс»). Председатель правления ТСЖ «Оникс» Горбачева Н.В..
 
    До получения ею указанной квартиры в собственность по завещанию в квартире были долги за коммунальные услуги - отопление, горячее и холодное водоснабжение, и т.д.
 
    7 ноября 2009г. по распоряжению председателя правления ТСЖ «Оникс» Горбачевой Н.В. в ... было отключено горячее водоснабжение путем отрезания отводка к квартире от общего стояка.
 
    Несмотря на её неоднократные требования подключить квартиру к горячему водоснабжению Горбачева Н.В. отвечает отказом, отказ мотивирует ссылкой на Постановление Правительства РФ №307 от 23.05.2006г, позволяющее исполнителю услуг ограничивать либо приостанавливать предоставление услуг потребителю в случае возникновения у последнего задолженности по оплате услуги.
 
    В соответствии с п.2 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011г. и отменяющего вышеуказанное постановление, «Исполнитель - юридическое лицо, предоставляющее потребителю коммунальные услуги». Исходя из смысла указанных Правил, коммунальную услугу в виде горячего водоснабжения собственникам помещений в доме Тореза 34 г.Новокузнецка, в том числе и в её квартиру, предоставляет Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт», она оплачивает эту услугу напрямую в ООО «Энергосбыт». Эта организация является исполнителем предоставления услуги.
 
    Считает, что действия председателя правления ТСЖ «Оникс» Горбачевой Н.В. по отключению горячего водоснабжения в её квартире незаконны, т.к. исполнитель предоставления этой услуги не уполномачивал ТСЖ «Оникс» предпринимать такие меры, своими действиями Горбачева Н.В. нарушает её права как потребителя.
 
    Не обладая достаточными юридическими познаниями, она была вынуждена обратиться за юридическими услугами. Расходы составили 10000руб. юр. услуги, 700руб. оформление доверенности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», 131-132 ГПК РФ, просит суда обязать ответчика подключить горячее водоснабжение в .... Взыскать с ответчика в пользу Чоклиной М.Г. судебные расходы 10700р.уб.
 
    В ходе досудебной подготовки 20.05.2014 года истец Чоклина М.Г. подала заявление об уточнении исковых требований, которым уточнила, в соответствии с п. 3 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307, на которое ссылается Горбачева Н.В, «Исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, предоставляющее коммунальные услуги, производящее или приобретающее коммунальные услуги».
 
    Исходя из смысла указанных Правил, коммунальную услугу в виде горячего водоснабжения собственникам помещений в доме Тореза 34 г. Новокузнецка, в том числе и в мою квартиру, предоставляет Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт», она оплачивает эту услугу напрямую в ООО «Энергосбыт». Эта организация является исполнителем предоставления услуги.
 
    ТСЖ «Оникс» не производит и не приобретает коммунальную услугу в виде горячего водоснабжения, не выставляет счетов за пользование горячим водоснабжением и не ведет расчета задолженности за указанную коммунальную услугу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», 131-132 ГПК РФ, прошу обязать ответчика подключить горячее водоснабжение в ....
 
    Взыскать с ответчика в пользу Чоклиной М.Г. судебные расходы 10700руб.
 
    На досудебную подготовку, назначенную на 06.06.2014 года на 10 часов, на 18.06.2014 года на 16 часов 00 минут, в судебное заседание назначенное на 01.07.2014 года на 11 часов 30 минут истец Чоклина М.г. не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, через представителя, что подтверждается расписками (л.д. 15, 20). Истец Чоклина М.Г. представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело по ее иску к ТСЖ «Оникс» в её отсутствие, с участием её представителя Марычева Е.А. (л.д. 19). Однако в судебное заседание, назначенное на 01.07.2014 года на 11 часов 30 минут, ни истец, ни её представитель не явились. Представитель истца также был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте слушания дела, что подтверждается телефонограммой (л.д. 22), распиской (л.д.23), о рассмотрении дела в свое отсутствие ни истец, ни её представитель, действующий на основании нотариальной удостоверенной доверенности со всеми правами стороны по делу №42 АА0926606 от 16.04.2014 года сроком на три года (л.д. 8) перед судом не ходатайствовали, об уважительности причинах своих неявок суду истец не сообщила.
 
    Представитель ответчика ТСЖ «Оникс» - Паньшина И.И. действующая на основании доверенности б/н от 01.07.2014 года сроком на 1 год, в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца, не возражала против того, чтобы оставить дело без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание истца.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что исковое заявление Чоклиной М.Г. к ТСЖ «Оникс» о защите прав потребителей
 
    подлежит оставлению без рассмотрения.
 
        Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление иску Чоклиной М.Г. к ТСЖ «Оникс» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.
 
    По ходатайству истца или ответчика, поданному в Заводской районный суд г. Новокузнецка, суд вправе отменить данное определение, если они представят доказательства в подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента его вынесения.
 
    Судья             (подпись)             Л.П. Рузаева
 
    Верно.Судья                                    Л.П. Рузаева