Определение от 27 марта 2014 года №2-1129/14

            Дело № 2-1129/14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    27 марта 2014 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего      Пинчук Г.Ю.
 
    при секретаре:         Нюренберг О.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Куцевой Татьяны Алексеевны к ООО о защите прав потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, чтоявляется собственником квартиры расположенной по адресу:.... ООО обслуживает указанный жилой дом на основании решения общего собрания собственников. На основании договора управления ООО приняла на себя обязанность за плату оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту дома. В соответствии с действующим законодательством предоставление услуг по санитарной обработке мест общего пользования возложено на организацию, осуществляющую управление многоквартирным домом. Управляющая компания не производит работы, которые отнесены к содержанию помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, в том числе сухая уборка и мойка пола лестничных площадок и маршей, обметание пола и стен, окон, подоконников, отопительных приборов в доме. Просилапризнать незаконным бездействие ООО в части не проведения санитарной уборки лестничных площадок и маршей в жилом доме по ..., в городе Рубцовске; обязать ответчика ООО производить в жилом доме сухую уборку и мойку пола лестничных площадок и маршей, обметание пола и стен, подоконников, отопительных приборов не реже, чем через пять дней, стен - не менее двух раз в год, влажную уборку всех поверхностей выполнять не реже одного раза в месяц; взыскать компенсацию морального вреда в сумме *** рублей.
 
    Истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову. Ранее был вызван на *** в *** часов.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке.
 
    Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    При таких обстоятельствах, суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст. 222, ст.ст. 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Куцевой Татьяны Алексеевны к ООО о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.
 
    Настоящее определение обжалованию не подлежит, но суд вправе отменить настоящее определение по ходатайству заявителя, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Председательствующий         Г.Ю.Пинчук