Решение Брянского районного суда

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 июня 2021 года Дело N 2-1128/2021

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Артюховой О.С.,

при помощнике судьи Костюк О.С.,

с участием представителя истца Киндирова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухорученковой Е.Л. к администрации Брянского района, Снежской сельской администрации Брянского района Брянской области, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Сухорученкова (до регистрации брака - ФИО16) Е.Л. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат Мысливцев А.Л., после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером N по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером N по адресу: <адрес> Указанные земельные участки Мысливцев А.Л. принял после смерти своей супруги Мысливцевой К.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, хотя и не оформил своих наследственных прав. Наследников первой очереди к имуществу Мысливцева А.Л. нет, иных наследников второй очереди к имуществу Мысливцева А.Л., кроме истца, не имеется. Однако оформить права на наследственное имущество в нотариальном порядке не представилось возможным, поскольку при документировании Сухорученковой Е.Л. паспортом гражданина СССР (в дальнейшем гражданина РФ) была допущена ошибка в написании ее отчества, вместо "ФИО6" (как в свидетельствах о рождении и заключении брака) значится "Л.".

Ссылаясь на указанные обстоятельства, фактическое принятие ею наследственного имущества, открывшегося после смерти брата, Сухорученкова Е.Л. просила суд установить факт родственных отношений между ней и Мысливцевым А.Л. как полнородных сестры и брата, признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером N по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером N по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца Киндиров А.С. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчиков, в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ).

По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В то же время, исходя из положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Факт родственных отношений может доказываться любыми средствами, из числа названных в ч. 1 ст. 55 ГПК РФ: объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами и заключениями экспертов.

Как следует из представленной в материалы дела справки о рождении NN от ДД.ММ.ГГГГ, наследодатель Мысливцев А. родился ДД.ММ.ГГГГ, отец - Мысливцев Л.Е., мать - Мысливцева М.И.. Согласно свидетельству о смерти Мысливцев А.Л., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении (повторному) Мысливцева Е.Л. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отец - Мысливцев Л.Е., мать - Мысливцева М.И.. ДД.ММ.ГГГГ Мысливцева Е.Л. вступила в брак с ФИО9, после заключения брака ей присвоена фамилия Сухорученкова, что подтверждается справкой о заключении брака.

Согласно паспорту гражданина РФ, выданному ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, отчество истицы Сухорученковой Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки в <адрес>, значится как "Л.".

Судом в целях правильного разрешения дела в УВМ УМВД России по Брянской области, ОВМ ОП N 1 УМВД России по Брянской области истребованы заверенные копии заявлений по форме 1-П (иной форме, действовавшей на момент обращения), представленных гражданами Сухорученковой Е.Л., Мысливцевым А.Л. при документировании паспортами гражданина РФ и предшествующими паспортами гражданина СССР. В представленных по запросу суда документах родителями указанных граждан последовательно указаны: отец - Мысливцев Л.Е., мать - Мысливцева М.И..

Факт родственных отношения Мысливцева А.Л. и Сухорученковой Е.Л. как полнородных брата и сестры подтверждается также показаниями свидетеля ФИО10 (собственника земельного участка по адресу: <адрес>, смежного с земельным участком N в данном садтовариществе), показавшего, что при жизни Мысливцев А.Л. называл Сухорученкову Е.Л. родной сестрой.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит доказанным, что Сухорученкова Е.Л. приходится Мысливцеву А.Л. полнородной сестрой.

Разрешая спор в оставшейся части, суд учитывает, что согласно материалам дела (справка о заключении брака) Мысливцев А.Л. ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с Петруниной К.А., после заключения брака супруге присвоена фамилия "ФИО16".

ДД.ММ.ГГГГ Мысливцева К.А. умерла.

Мысливцевой К.А. на праве собственности принадлежали земельные участки: с кадастровым номером N по адресу: <адрес> с кадастровым номером N по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН (с указанием в особых отметках ранее возникших прав), членской книжкой садовода, свидетельством о праве собственности на землю, выпиской из похозяйственной книги на земельный участок, информацией отдела архитектуры администрации Брянского района по <адрес>

Как следует из справки Снежской сельской администрации от 22.10.2020 на момент смерти Мысливцевой К.А. вместе с ней по адресу: <адрес> был зарегистрирован и проживал только ее супруг Мысливцев А.Л., что презюмирует принятие им открывшегося после смерти супруги наследства.

Кроме того, согласно истребованной у нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области Целиковой Т.В. копии наследственного дела N, Мысливцев А.Л. являлся единственным наследником Мысливцевой К.А., и 16.03.2010, действуя через представителя, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Как следует из материалов наследственного дела, свидетельства о праве на наследство данному наследнику не выдавались.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу п. 4 ст. 1152 того же Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ) действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации. Соответственно суд находит установленным, что Мысливцев А.Л. принял наследство Мысливцевой К.А., включая спорные объекты недвижимости.

По информации нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области Целиковой Т.В., сведениям официального сайта Брянской нотариальной палаты, носящим открытый характер, наследственное дело к имуществу Мысливцева А.Л. не заводилось.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, в частности показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО10, ФИО14 (собственников земельных участков в сдт "Содружество" Брянского района), что в течение шести месяцев после смерти Мысливцева А.Л. Сухорученкова Е.Л. приняла наследственное имущество, обрабатывала земельный участок N в <адрес>, использует его по настоящее время по назначению.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких обстоятельствах имеющимися в деле доказательствами, оцененными судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, подтверждается принятие истцом Сухорученковой Е.Л. наследства, открывшегося после смерти Мысливцева А.Л. в состав которого, в том числе, входит земельный участок с кадастровым номером N по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером N по адресу: <адрес>

Статьей 12 ГК РФ установлен перечень основных способов защиты гражданских прав. Согласно указанному перечню защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования Сухорученковой Е.Л. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сухорученковой Е.Л. к администрации Брянского района, Снежской сельской администрации, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить, что Сухорученкова Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> приходится полнородной сестрой Мысливцеву А.Л., ДД.ММ.ГГГГ уроженцу <адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Сухорученковой Е.Л. в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ О.С. Артюхова

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2021 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка