Дата принятия: 22 августа 2019г.
Номер документа: 2-1128/2019
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 22 августа 2019 года Дело N 2-1128/2019
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" к Богодуховой Н. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
банк обратился в суд с исковым заявлением по следующим основаниям. 06 февраля 2013 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор N по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 131 723 руб. 37 коп. на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере В нарушение условий договора ответчик не исполняет свои обязанности по возврату денежных средств, допускает просрочки сроком более двух месяцев. В связи с этим, по состоянию на 19 апреля 2019 г. образовалась задолженность в размере 75 099 руб. 84 коп., из них: 75 099 руб. 84 коп. - задолженность по основному долгу, 08 руб. 56 коп. - неустойка. Банком в адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, которое исполнено не было, задолженность не возвращена. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 75 099 руб. 84 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 453 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Богодухова Н.Ф. в судебное заседание не явилась, была извещена о дате и времени рассмотрении дела, причины неявки не сообщила, возражений на иск не представила.
В порядке ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (часть. 2).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
Как усматривается из материалов дела, 06 февраля 2013 г. между ПАО "АТБ" и Богодуховой Н.Ф. был заключен кредитный договор N по условиям которого банк предоставил Богодуховой Н.Ф. денежные средства в размере 131 723 руб. 37 коп. на срок 60 месяцев под 25,90 % в год. Целевое использование - ремонт.
Богодуховой Н.Ф. было подписано кредитное соглашение от 06 февраля 2013 г., условия кредитования физических лиц, график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Свои обязательства банк исполнил, предоставив Богодуховой Н.Ф. кредит в указанном размере.
Условиями кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется вносить денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса. Заемщик при подписании договора обязался возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графика, являющегося неотъемлемой частью договора. ( п.3.3.1, 3.3.3).
Условия по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, по состоянию на 19 апреля 2019 г. образовалась задолженность в размере 75 099 руб. 84 коп., из них: 75 099 руб. 84 коп. - задолженность по основному долгу, 08 руб. 56 коп. - неустойка.
В связи с возникшей задолженностью, банком в адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, которое исполнено не было, задолженность ответчиком не возвращена.
Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения гражданского дела в суде ответчиком сумма задолженности перед банком не погашена, в связи с чем, суд считает возможным взыскать задолженность в судебном порядке.
Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-197, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" к Богодуховой Н. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Богодуховой Н. Ф. в пользу ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" задолженность по кредитному договору в размере 75 099 руб. 84 коп., из них: 75 091 руб. 28 коп. - задолженность по основному долгу, 08 руб. 56 коп. - неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2 453 руб., всего взыскать 77 552 руб. 84 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Беспечанский П.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
