Решение от 29 сентября 2014 года №2-1128/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1128/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    29 сентября  2014 г.                                                                                                           г. Маркс                                                                                                                            
 
    Мировой судья судебного участка № 3  Марксовского района Саратовской области Брага Г.А.,
 
    при секретаре   Семыниной И.А.,
 
    с участием ответчика  Сидоренко А.Н.,
 
    представителя ответчика - адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО>-  Цыбульской З.В., представившей удостоверение  <НОМЕР> и  ордер  <НОМЕР> от 18.08.2014 г.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном  заседании гражданское дело по иску  Сидоренко <ФИО1>, Сергеева <ФИО2>, Демерчян <ФИО3>, Демерчян <ФИО4>  к Сидоренко <ФИО5>  об устранении препятствий в пользовании  жилым домом и определении порядка пользования  жилым домом
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истцы  обратились  к мировому судье с иском к ответчику  об устранении препятствий в пользовании  жилым домом по адресу: <АДРЕС>и определении порядка пользования  указанным домовладением.  
 
    Судебное заседание по данному делу было назначено на  23.09.2014 г., о чем стороны были надлежащим образом извещены.  В судебное заседание истцы не явились, о причинах неявки суду  не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
 
    Рассмотрение данного дела было отложено на 29.09.2014 г.  стороны о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание истцы вновь не явились, о причинах неявки суду  не сообщили,  о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
 
    Ответчик и его представитель не настаивали на рассмотрении дела по существу.
 
    Таким образом, истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ,  суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
                На основании изложенного, поскольку истцы по настоящему делу вторично не явились по вызову в судебное заседание, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, а ответчик и его представитель не требуют рассмотрения дела по существу, исковое заявление следует оставить без рассмотрения, в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, с разъяснением истцам последствий оставления иска без рассмотрения, предусмотренных  ч. 3 ст. 223 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.  222-225 ГПК РФ мировой судья,
 
 
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление Сидоренко <ФИО1>, Сергеева <ФИО2>, Демерчян <ФИО3>, Демерчян <ФИО4>  к Сидоренко <ФИО5>  об устранении препятствий в пользовании  жилым домом и определении порядка пользования  жилым домом - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцам, что суд по их ходатайству может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если ими будут представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение  может быть  подана апелляционная жалоба  в Марксовский городской суд Саратовской области в течение пятнадцати дней, через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                     Г.А.Брага