Решение от 12 мая 2014 года №2-1128/2014

Дело № 2-1128/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    12 мая 2014 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
 
    председательствующего судьи Журавлевой Т.С.,
 
    при секретаре Желиховской Е.С.,
 
    с участием представителя истца Безгачевой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Казанцевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее – ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в Октябрьский районный суд г.Томска с иском к Казанцевой Н.Н., в котором просит взыскать с последней в свою пользу задолженность в размере 253475 рублей 61 копейки, из которых: просроченная ссуда – 116386 рублей 43 копейки; просроченные проценты 16930 рублей 96 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 99035 рублей 41 копейка, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 21122 рубля 81 копейка; расходы по оплате нотариально заверенной копии доверенности в размере 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа в размере 2 808 рублей, государственной пошлины в размере 5 734 рублей 76 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что 27.10.2010 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Казанцевой Н.Н. был заключен кредитный договор № 64250149, в соответствии с условиями которого, банк представил ответчику кредит в размере 120000 рублей под 33% годовых, на срок 36 месяцев. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств в указанной сумме на счет заемщика, открытый в банке. Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике платежей.
 
    Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» - Безгачева Т.Н., действующая на основании доверенности № 329/ФЦ от 11.05.2012, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Казанцева Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась по указанному ею ранее адресу, телеграмма доставлена не была, в связи с тем, что адресат за ее вручением не явился.
 
    В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
 
    Иными словами, ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.
 
    Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.
 
    В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    При таких данных, суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск ООО ИКБ «Совкомбанк» к Казанцевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно заявлению-оферте от 27.10.2010 Казанцева Н.Н., ознакомившись с условиями кредитования физических лиц на потребительские цели, просила заключить с ней договор банковского счета и договор о потребительском кредитовании. Подписав данное заявление, ответчик сообщила, что ознакомлена с условиями кредитования, осознает их и понимает, согласна с ними и обязуется неукоснительно соблюдать условия кредитования, принимая на себя все права и обязанности заемщика.
 
    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с договором о потребительском кредитовании № 64250149 от 27.10.2010, Казанцевой Н.Н. были предоставлены денежные средства в размере ... рублей на 36 месяцев под 33% годовых. Единовременная комиссия за выдачу кредита 18% от первоначальной суммы кредита, составившая 21600 рублей. Единовременная компенсация страховых премий составила 6480 рублей.
 
    Согласно разделу «Б» данного договора определен порядок совершения действий для акцепта, в соответствии с которым клиенту открывается банковский счет.
 
    Из раздела «Д» договора следует, что сумма в размере 91920 рублей была зачислена на счет ответчика.
 
    В силу пп. 3.1, 3.3.2 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» банк при наличии свободных ресурсов предоставляет заемщику кредит на потребительские цели на условиях, предусмотренных договором о потребительском кредитовании, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму. Банк предоставляет заемщику кредит в сумме, указанной в разделе «Б» заявления оферты, путем перечисления денежных средств на открытый ему банковский счет. Заявление-оферта заемщика считается принятым и акцептованным банком, а договор о потребительском кредитовании заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита. Моментом получения заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на открытый заемщику в соответствии с заявлением офертой банковский счет.
 
    Как следует из балансового мемориального ордера № 5365812787 от 27.10.2010 Казанцевой Н.Н., на счет ... были зачислены денежные средства в сумме ... рублей, что также подтверждается выпиской по счету за период с 27.10.2010 по 04.12.2013.
 
    Таким образом, акцептом явились действия банка по начислению денежных средств на счет Казанцевой Н.Н. Как следует из выписок по счету за период с 27.10.2010 по 04.12.2013, Казанцева Н.Н. воспользовалась предоставленными денежными средствами. Соответственно, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
 
    Таким образом, у ответчика возникла обязанность по погашению суммы предоставленного кредита и процентов за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные договором о потребительском кредитовании № 64250149 от 27.10.2010.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Как следует из п.п. 4.1.1 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк», клиент обязуется возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании.
 
    В соответствии с договором о потребительском кредитовании № 64250149 от 27.10.2010, установлен график погашения задолженности, с которым Казанцева Н.Н. была ознакомлена и с которым она согласилась, поставив свою подпись.
 
    В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. п. 5.2, 5.2.1 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк», банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочно возвратить задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.
 
    Из выписки по счету ... за период с 27.10.2010 по 04.12.2013 следует, что платежи в счет погашения кредитной задолженности ответчиком вносились не своевременно и не в полном объеме.
 
    Из п.п. 3.4, 3.5 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк», за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита (части кредита) включительно. Проценты ха пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемой на соответствующем счете, на начало операционного дня.
 
    Из представленного расчета задолженности по договору о потребительском кредитовании № 64250149 от 27.10.2010 следует, что задолженность Казанцевой Н.Н. по основному долгу составляет 116386 рублей 43 копейки, по просроченным процентам составляет 16930 рублей 96 копеек.
 
    Как указано выше, в судебное заседание ответчик Казанцева Н.Н., не явилась, однако знала о том, что судом разрешается вопрос о взыскании с нее заявленной суммы, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.
 
    В статье 12 ГПК РФ закреплен принцип состязательности - правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны.
 
    Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился без уважительной причины, проверив правильность представленного истцом расчета в совокупности с исследованными финансовыми документами по указанному договору, суд считает установленным, что остаток задолженности по уплате основного долга по кредиту составляет 116386 рублей 43 копейки, по просроченным процентам за пользование кредитом – 16930 рублей 96 копеек.
 
    При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона и условий договора, суд считает требования, заявленные ООО ИКБ «Совкомбанк» к Казанцевой Н.Н. о взыскании с нее задолженности по основному долгу в размере 116386 рублей 43 копеек, по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 16930 рублей 96 копеек подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Рассматривая требование об уплате суммы задолженности по неустойке, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Из п.п. 6.1 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты.
 
    В соответствии с разделом «Б» договора о потребительском кредитовании № 64250149 от 27.10.2010, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа.
 
    Согласно представленному расчету задолженности ответчика по уплате штрафных санкций за просрочку уплаты кредита составляет 21122 рублей 81 копейки, штрафных санкций за просрочку уплаты процентов составляет 99035 рублей 41 копейка.
 
    Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности Казанцевой Н.Н., признает его арифметически правильным и обоснованным, считает возможным согласиться с ним.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 21122 рублей 81 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 99035 рублей 41 копейки.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Расходы на оплату нотариального удостоверения копии доверенности представителя в размере 100 рублей подтверждается отметкой нотариуса г. Томска на доверенности № 329/ФЦ от 11.05.2012, в связи с чем суд признает требования истца о взыскании с Казанцевой Н.Н. соответствующих расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.
 
    Исходя из существа спора, результата его разрешения, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5734, 76 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    иск общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Казанцевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Казанцевой Н.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» 253475 рублей 61 копейки в счет погашения задолженности по договору о потребительском кредитовании № 64250149 от 27.10.2010, из которых просроченная ссуда – 116386 рублей 43 копейки; просроченные проценты 16930 рублей 96 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 99035 рублей 41 копейка, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 21122 рубля 81 копейка.
 
    Взыскать с Казанцевой Н.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» судебные расходы в размере 5734 рублей 76 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Томский областной суд через Октябрьский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья Т.С. Журавлева
 
    Мотивированное решение составлено 19.05.2014.