Решение от 21 июля 2014 года №2-1128/2014

Гр. дело № 2-1128/2014 (вступило в законную силу 22.08.2014)
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 июля 2014 года г. Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Моховой Т.А.,
 
    при секретаре Серебрянской С.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Некрасовой Любови Владимировне о взыскании задолженности по кредиту,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к Некрасовой Л.В. о взыскании задолженности по кредиту.
 
    В обоснование требований указано, что <дата> Некрасова Л.В. обратилась в Банк с заявлением на предоставление кредита на неотложные нужды в размере <.....> сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15% годовых. Согласно Условиям кредитования, акцептом оферты заемщика о заключении кредитного договора <№> от <дата> стали действия Банка по открытию счета клиента <№>, зачислению кредита в сумме <.....> на счет клиента, что подтверждается выпиской по счету. Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежу, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на текущем счете клиента денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа. Согласно расчету Банка, задолженность по договору составляет <.....>, в том числе сумма основного долга на <дата> в сумме <.....>, проценты за пользование кредитом в размере <.....>, проценты на просроченный долг в сумме <.....>
 
    Просит взыскать с заемщика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме <.....>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.....>. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление об уточнении исковых требований в связи с добровольным погашением ответчиком части задолженности по кредиту. По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору <№> от <дата> составляет <.....>, из них сумма основного долга – <.....>, проценты за пользование кредитом – <.....>; проценты на просроченный долг – <.....>. Просит взыскать с Некрасовой Л.В. задолженность по кредитному договору в сумме <.....>, а также расходы по уплате государственной пошлины <.....>. Дело просит рассмотреть в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик Некрасова Л.В. в судебное заседание не явилась. Направила суду заявление, в котором указала, что просит рассмотреть дело в свое отсутствие, сумму задолженности по кредиту <.....> не оспаривает. До судебного заседания она погасила задолженность по кредиту на общую сумму <.....> рублей. Просит предоставить рассрочку исполнения решения сроком на 2года (24 месяца), поскольку в <.....> года у нее возникли финансовые трудности, она имеет на иждивении <.....>. Ранее в судебном заседании поясняла, что неоднократно обращалась в Банк с заявлениями о реструктуризации долга, однако в этом ей было отказано.
 
    Суд, руководствуясь частью 5 статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования с учетом их уточнения обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии со статьями 309, 311 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> Некрасова (до вступления в брак - <.....> Л.В. обратилась в Банк с заявлением на предоставление кредита в сумме <.....>, сроком на 36месяцев под 34,5% годовых, сумма первого платежа <.....>, размер ежемесячного платежа в счет погашения кредита <.....>, сумма последнего платежа <.....>, единовременная комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента <.....>, платежи по кредиту согласно графику.
 
    Согласно заявлению заемщик согласился с тем, что кредит должен быть возвращен в оговоренные сроки, за пользование кредитом он уплачивает Банку проценты и иные платы, предусмотренные тарифами и условиями
 
    Заемщику представлены являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора тарифы, условия и график платежей, с которыми он ознакомлен и согласен.
 
    Согласно тарифам Банка процентная ставка по кредиту составляет 34,5% годовых, штраф за пропуск очередного платежа, допущенного впервые <.....>, 2-й раз подряд - <.....> рублей, 3-й раз подряд - <.....> рублей, комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента 2% от суммы зачисленного на счет клиента (минимум <.....> рублей, максимум <.....> рублей).
 
    Из материалов дела следует, что обязательства банка о предоставлении кредита были выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.
 
    Таким образом, установлено, что между Банком и ответчиком посредством акцепта заявления от <дата> был заключен договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, и кредитного договора, согласно которому Банк обязался перечислить заемщику денежные средства в размере <.....>, сроком на 36 месяцев под 34,5% годовых, а заемщик обязался вернуть кредит в соответствии с графиком платежей по кредитному договору.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредиту.
 
    Согласно расчету, задолженность ответчика по договору <№> от <дата> на дату <дата>, с учетом частичного погашения ответчиком долга, составляет <.....>, в том числе сумма основного долга - <.....>, проценты за пользование кредитом - <.....>, проценты на просроченный долг - <.....>. Расчет суммы задолженности судом проверен и ответчиком не оспорен.
 
    Факт нарушения ответчиком условий договора, заключенного с Банком, нашел свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Доводы ответчика о том, что ей было отказано в реструктуризации долга, суд отклоняет как не служащие основанием к отказу в иске. Реструктуризация долга является правом, а не обязанностью кредитной организации и не зависит лишь от одной воли заемщика и его материального положения, так как при заключении кредитного договора заемщик должен учитывать все риски при исполнении взятых им на себя обязательств.
 
    При таких обстоятельствах, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <.....> являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу пункта 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо, исходя из имущественного положения сторон или иных обстоятельств, - вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Основанием для рассрочки, отсрочки исполнения решения суда являются представленные заявителем доказательства, подтверждающие сложное материальное положение и другие обстоятельства, которые могут служить основанием для переноса срока исполнения решения суда. Исходя из позиции Конституционного Суда РФ, обозначенной в определении №104?О от 18.04.2006, основания для рассрочки или отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
 
    Поскольку предоставление рассрочки исполнения судебного решения фактически отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя и снижает эффективность судебного решения, а в настоящее время судебным приставом-исполнителем фактически не проверено материальное положение Некрасовой Л.В., суд не находит оснований для удовлетворения заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда. Отказ в предоставлении рассрочки не препятствует обращению с новым заявлением после возбуждения исполнительного производства и проверки материального положения должника.
 
    В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Поскольку требования Банка удовлетворены на сумму <.....>, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <.....>
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Некрасовой Любови Владимировне о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.
 
    Взыскать с Некрасовой Любови Владимировны в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредиту в сумме <.....>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.....>, а всего: <.....>
 
    В удовлетворении ходатайства Некрасовой Л.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда – отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий Т.А. Мохова