Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 2-1128/2014
гр.дело №2-1128/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 августа 2014 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Нессоновой С.В.,
при секретаре судебного заседания Сбоевой М.В.,
в отсутствие представителя истца <данные изъяты> отделения (на правах управления) <данные изъяты> отделения №<данные изъяты> Открытого акционерного общества <данные изъяты>, ответчика Балабась Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> отделения (на правах управления) <данные изъяты> отделения №<данные изъяты> Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Балабась ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО <данные изъяты> и Балабась Е.Ю. заключен кредитный договор №<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с выплатой процентов из расчета <данные изъяты> годовых, без обеспечения.
Дело инициировано иском <данные изъяты> отделения (на правах управления) <данные изъяты> отделения №<данные изъяты> Открытого акционерного общества <данные изъяты>, просит взыскать в его пользу с Балабась Е.Ю. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, которая складывается из: неустойки за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, неустойки за просроченные проценты <данные изъяты> рублей, просроченных процентов <данные изъяты> рублей, просроченного основного долга <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, а также расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО <данные изъяты> и Балабась Е.Ю.. В обоснование своих доводов сослался на то, что заемщиком условия кредитного договора исполняются ненадлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Полупан С.В. (по доверенности) не присутствовала. Направила суду заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.
Ответчик Балабась Е.Ю. в судебном заседании не присутствовала. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.
Между тем, законодатель, гарантируя каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46 Конституции Российской Федерации), наделяет участников гражданского процесса комплексом прав и обязанностей.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик уклоняется от явки в суд, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и
уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт заключения кредитного договора и предоставления банком Балабась Е.Ю. кредита на сумму <данные изъяты> рублей подтверждается копией кредитного договора №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года; информацией об условиях предоставления, использования и возврата «<данные изъяты>», заявлением заемщика от ДД.ММ.ГГГГ года на зачисление кредита; графиком платежей, являющегося приложением №<данные изъяты> к кредитному договору в соответствии с которым Балабась Е.Ю. обязалась по полученному ею кредиту производить платежи в сумме <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года; дополнительным соглашением №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года о вкладе «<данные изъяты>», заключенным между истцом и ответчиком, согласно которому Балабась Е.Ю., как вкладчик, поручает банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, ежемесячно каждого <данные изъяты> числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей..
В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.
Кредитный договор подписан обеими сторонами, с его условиями заемщик ознакомлена.
Согласно ст. 811, 813 ГК РФ, п.4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.2 пп.1, п.3 ст.450 ГК РФ расторжение договора по требованию одной стороны возможно при существенном нарушении договора с другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из истории операций по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года следует, что заемщик неоднократно допускала просрочку платежей. Последние платежи в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей внесены ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года соответственно.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств банком в адрес Балабась Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.
Исполнения обязательств не последовало. Предложение о расторжении договора осталось без ответа. Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о наличии неисполненного обязательства ответчиком перед банком.
Представленный инициатором иска расчет в части взыскания суммы долга в сумме <данные изъяты> рублей, которая складывается из: неустойки за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, неустойки за просроченные проценты <данные изъяты> рублей, просроченных процентов <данные изъяты> рублей, просроченного основного долга <данные изъяты> рублей, суд принимает за основу, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, графиком погашения, и его правильность у суда сомнений не вызывает. Ответчик возражений по расчету либо иной расчет задолженности суду не представила, равно как не представила и доказательств того, что кредитный договор ею не заключался, сумма кредита не получена. Таким образом исковые требования <данные изъяты> отделения (на правах управления) <данные изъяты> отделения №<данные изъяты> Открытого акционерного общества <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которая в силу положений ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.167,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск <данные изъяты> отделения (на правах управления) <данные изъяты> отделения №<данные изъяты> Открытого акционерного общества <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Балабась ФИО7 в пользу <данные изъяты> отделения (на правах управления) <данные изъяты> отделения №<данные изъяты> Открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину <данные изъяты> рублей.
Расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО <данные изъяты> и Балабась ФИО8.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т. е. с 13.08..2014 г.
Судья С.В. Нессонова
решение в окончательной форме
изготовлено 13.08.2014 года
