Определение от 24 апреля 2014 года №2-1128/2014

    Дело № 2-1128/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    24 апреля 2014 года
 
    Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
 
    председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,
 
    при секретаре Грачевой А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда заявление администрации г. Пензы о признании недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РО СП УФССП России по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ. об окончании исполнительного производства,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Администрация г. Пензы обратилась в суд с названным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. Железнодорожным районным судом города Пензы вынесено определение по заявлению Администрации города Пензы о принятии мер по обеспечению иска, которым суд запретил Бобровой Л.В. осуществлять строительные работы по адресу: <адрес> особого распоряжения суда. Также суд запретил Управлению Росреестра по Пензенской области совершать регистрационные действия в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и объекта капитального строительства, расположенного на данном земельном участке до особого распоряжения суда. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа - исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. данное исполнительно производство было окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47, статьями 6, 14 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    Просит признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РО СП УФССП России по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ. об окончании исполнительного производства.
 
    Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ. по делу в качестве заинтересованного лица привлечен судебный пристава-исполнителя Железнодорожного РО СП УФССП России по Пензенской области Эралиев А.А.
 
    В судебном заседании от представителя администрации г. Пензы Котосовой О.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., поступило заявление об отказе от заявления и прекращении производства по делу в связи с отменой судебным приставом-исполнителем определения от ДД.ММ.ГГГГ. об окончании исполнительного производства.
 
    Представитель УФССП по Пензенской области Хахулин Д.И., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом от заявления.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
 
    Судом представителю заявителя – администрации г. Пензы Котосовой О.В. разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по заявлению, предусмотренного ст. 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Заявление представителя заявителя – администрации г. Пензы Котосовой О.В. об отказе от заявления приобщено к материалам дела.
 
    При решении вопроса о принятии судом отказа от заявления, суд учитывает, что заявление подано добровольно. Представителю заявителя понятно содержание и значение совершаемого действия в виде отказа от заявления. Суд считает правильным принять отказ представителя заявителя от заявления, как не противоречащий закону и не нарушающий прав и законных интересов других лиц, прекратить производство по заявлению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ представителя заявителя - администрации г. Пензы Котосовой О.В. о признании недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РО СП УФССП России по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ. об окончании исполнительного производства.
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению администрации г. Пензы о признании недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РО СП УФССП России по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ. об окончании исполнительного производства - прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
 
    Судья Н.Н. Лебедева