Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 2-1128/2013
Дело № 2-1128/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«25» июня 2013 года город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Степанова С.К., при секретаре судебного заседания Старцевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нестерева АВ к филиалу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Республике Саха (Якутия) о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
В суд с иском обратился Нестерев А.В. в обоснование указав, что имеет в собственности автомобиль [иные данные] [Номер], [Дата] года выпуска.
[Дата] произошло ДТП при участии указанного автомобиля и а/м [иные данные] [Номер], принадлежащий лизингополучателю О, находящемуся в ......., под управлением Б ДТП произошло в результате нарушения водителем О ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, вина подтверждена протоколом об административном правонарушении ....... от [Дата], постановлением по делу об административном правонарушении от [Дата]. Техническим заключением [Номер] от [Дата] были зафиксированы технические повреждения. Согласно отчету [Номер] об оценке рыночной стоимости права требования возмещения материального ущерба от повреждения транспортного средства [иные данные] стоимость материального ущерба с учетом износа ТС составила [иные данные] рублей. Поскольку ответственность О была застрахована в ООО «Росгосстрах» в данную страховую было подано заявление. [Дата] ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере [иные данные] рублей, путем перечисления на счет, находящийся в Алданском ОСБ [Номер]. Поскольку размер причиненного вреда был значительно занижен, обратился в ООО «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Саха (Якутия), где пояснено, что данный вопрос могу решить в судебном порядке. Просит суд взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» сумму в размере [иные данные] рублей (с учетом оплаченной суммы [иные данные] рублей), услуги оценщика [иные данные] рублей, услуги за осмотр транспортного средства [иные данные] рублей, расходы по оплате госпошлину 2 551 рублей.
В судебном заседании представитель истца Нестерева А.В. - Шелепов О.А. (по доверенности) на исковых требованиях настаивал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик филиал ООО «Росгосстрах» по РС (Я) не явилось, извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительности неявки суд в известность не поставил.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, изучив, огласив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 927, статьи 931 и пунктом 1 статьи 936 ГК Российской Федерации, абзацем восьмым статьи 1, пунктом 1 статьи 13 и пунктом 1 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по страхованию гражданской ответственности осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (страховщиком), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии с п.2 ст.13 ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Судом установлено, [Дата] произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил технические повреждения, ДТП произошло по вине водителя Б работающего в [иные данные]. Указанное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии ОВД МВД РФ по Алданскому району от [Дата].
Для определения стоимости материального ущерба причиненного автомобилю в результате ДТП истец обратился к ИП К Согласно отчета [Номер] об оценке материального ущерба от [Дата], право требования возмещения ущерба от повреждения транспортного средства составила [иные данные] рублей.
Как установлено судом, ответственность виновника по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована по договору ОСАГО в филиале ООО «Росгосстрах» в РС (Я).
Таким образом, рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора страхования ОСАГО, причиненный вред подлежит возмещению страховщиком в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» в пределах 120 000 рублей.
Согласно выписки из лицевого счета, ООО «Росгосстрах» перечислило на счет представителя истца Шелепова О.А. сумму в размере [иные данные] рублей.
По общему правилу, в соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Однако, в соответствии со ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На основании изложенного, следует взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в РС (Я) не возмещенный ущерб из расчета [иные данные] руб. - [иные данные] руб. = [иные данные] рублей.
Согласно п.5 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик обязан оплатить стоимость независимой экспертизы, которая составляет [иные данные] руб. и услуги по осмотру транспортного средства в размере [иные данные] рублей, согласно квитанций ОАО «Алданзолотобанк» от [Дата], которые также следует взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Саха (Якутия).
На основании ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ подлежат удовлетворению и требования о взыскании расходов по оплате госпошлины 2 551 рублей.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Из анализа данной правовой нормы, следует, взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Следовательно, с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Республике Саха (Якутия) в пользу следует взыскать штраф в размере [иные данные] рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Нестерева АВ к филиалу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Республике Саха (Якутия) о взыскании страховой суммы в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.
Взыскать с филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Республике Саха (Якутия) в пользу Нестерева АВ разницу между фактической суммой ущерба и произведенной выплатой в размере [иные данные] рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 551 рублей, расходы на выполнение услуг по оценке и осмотру транспортного средства в размере [иные данные] рублей, штраф в размере [иные данные] рублей. Всего взыскать [иные данные] рублей.
Ответчик вправе подать в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Алданского районного суда С.К. Степанов
Республики Саха (Якутия)
