Решение от 18 апреля 2014 года №2-1128/14

Дело № 2-1128/14
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 апреля 2014 года г.Елизово Камчатского края
 
    Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Сутуловой М.А.
 
    при секретаре Агафоновой Н.В.
 
    с участием
 
    истицы Русовой В.Ф.,
 
    представителя истицы Данькова А.П.,
 
    представителя ответчика адвоката Червяковой Е.Д., назначенной судом в порядке ст.50 ГПК РФ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русовой Валентины Филлиповны к Забутому Александру Михайловичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Русова В.Ф. обратилась в суд с иском к Забутному А.М., о признании прекратившими право пользования жилым помещением – квартиры, расположенной по адресу:<адрес>., указывая, что является собственником названного жилого помещения, в котором значится зарегистрированным бывший собственник Забутый А.М. При продаже квартиры интересы продавца представлял Громыхалов А.Н., действовавший по нотариально удостоверенной доверенности от ответчика, в которой был указан адрес регистрации Забутого А.М. – <адрес>. О наличии регистрации ответчика истице стало известно после оформления договора купли-продажи, установить место жительства Забутого А.М. не представилось возможным. Поскольку ответчик в настоящее время не является членом семьи истца, совместно с ней не проживает, его место жительства истцу неизвестно, Русова В.Ф. просит суд признать ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением.
 
    В судебном заседании истица и её представитель Даньков А.П., исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в заявлении. Как пояснил суду Даньков А.П., он предпринимал меры для установления места жительства либо места пребывания ответчика, обращался к представителю продавца Громыхалову А.Н., который сообщил, что деньги от продажи квартиры он пересылала брату ответчика в<адрес>, имеется информация, что ответчик проживает в Израиле.
 
    Ответчик Забутый А.М. в судебном заседании не участвовал, место жительства ответчика суду неизвестно. Судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения с отметкой Почты России – отсутствие адресата по указанному адресу.
 
    В соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом был назначен адвокат, для представления интересов ответчика Забутого А.М. в судебном заседании.
 
    Представитель ответчика адвокат по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ Червякова Е.Д. исковые требования Русовой В.Ф. полагала основанными на законе и подлежащим удовлетворению, поскольку доводы истицы и её требования подтверждаются исследованными судом материалами гражданского дела.
 
    Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
 
    В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    В судебном заседании установлено, что истец Русова В.Ф. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес> (л.д.12).
 
    Помимо истицы, на указанной жилой площади зарегистрирован ее супруг руссов Н.П. и ответчик Забутый А.М. (л.д.11).
 
    Как усматривается из договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу:<адрес> от 08.08.2013 года, в нём указано, что с 13.01.2011 года место регистрации ответчика - <адрес>.
 
    Как установлено судом, ответчик зарегистрирован на спорной жилой площади, однако по указанному адресу не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, не является членом семьи собственника жилого помещения, доказательств наличия каких-либо соглашений между собственником и ответчиком о порядке пользования указанной квартирой, в ходе судебного заседания не добыто.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы истицы подтверждаются исследованными материалами дела и являются основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.
 
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Русовой Валентины Филлиповны удовлетворить.
 
    Прекратить право пользования Забутого Александра Михайловича жилым помещением, расположенном по адресу:<адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда – 22 апреля 2014 года.
 
    Судья М.А.Сутулова