Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: 2-1128/14
Дело № 2-1128/14 Копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2014 года Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,
при секретаре Шломиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширкиной Л. Н., Ширкиной Н. А. к администрации г.Н.Новгорода, администрации Канавинского района г.Н.Новгорода о признании права собственности в порядке приватизации, включении в наследственную массу доли в праве собственности на недвижимое имущество, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Ширкина Л.Н., Ширкина Н.А. обратились в суд с иском к администрации г.Н.Новгорода, администрации Канавинского района г.Н.Новгорода о признании права собственности на долю в праве на недвижимое имущество в порядке приватизации, включении в наследственную массу доли в праве на недвижимое имущество, признании права собственности на долю в праве на недвижимое имущество в порядке наследования, указав, что в феврале 2013 года истцы и Ширкин А.А. обратились в агентство по приватизации жилья по Канавинскому району г.Н.Новгорода, собрав при этом пакет документов для приватизации квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен). Получить договор приватизации не смогли, так как Ширкин А.А. умер, в связи с чем не могут получить правоустанавливающие документы на квартиру. Кроме того, Ширкина Л.Н. является единственной наследницей имущества умершего сына Ширкина А.А.
Истцы просили признать за Ширкиной Н.А. право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г(адрес обезличен) порядке приватизации; признать за Ширкиной Л.Н. право собственности на (данные обезличены) долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен) порядке приватизации; включить в наследственную массу умершего (дата обезличена). Ширкина А.А. (данные обезличены) долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен); признать за Ширкиной Л.Н. право собственности на (данные обезличены) долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен) порядке наследования.
В судебном заседании истец Ширкина Л.Н. поддержала исковые требования в полном объеме.
Истец Ширкина Н.А., представитель ответчика администрации Канавинского района г.Н.Новгорода, представитель третьего лица ОАО «ДК Канавинского района» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика администрации г.Н.Новгорода, представитель третьего лица агентства по приватизации жилья по Канавинскому району г.Н.Новгорода в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц как предусмотрено ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
Согласно ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 года N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести это помещение в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными правовыми актами РФ и республик в составе РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность или в собственность одного из совместно проживающих лиц.
Согласно материалам приватизационного дела, Ширкин А.А., Ширкина Л.Н., Ширкина Н.А., зарегистрированные по месту жительства по адресу: (адрес обезличен) обратились в установленном законом порядке в МП г.Н.Новгорода «Нижегородское жилищное агентство» по вопросу приватизации квартиры по адресу: (адрес обезличен), представив все необходимые документы на приватизацию квартиры. Был подготовлен проект договора о передаче жилья в собственность (л.д. 34).
Как следует из материалов дела, (дата обезличена) Ширкин А. А.ович – сын Ширкиной Л. Н. и брат Ширкиной Н. А., проживавший по адресу: (адрес обезличен), умер.
На момент смерти Ширкина А.А. договор приватизации подписан не был, заявление о передачи квартиры в собственность не отозвано.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993г. № 8, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование Ширкиной Л.Н. о включении в наследственную массу после смерти сына (данные обезличены) доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес обезличен) является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» (п.12) наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено судом, единственным наследником первой очереди по закону является мать умершего - Ширкина Л.Н., которая в установленный законом 6-ти месячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и которой было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, ввиду того, что умершим было подано заявление в компетентные органы, но правоустанавливающий документ на вышеуказанную квартиру получен не был.
Поскольку судом включена (данные обезличены) доли в праве собственности на квартиру по адресу: (адрес обезличен) состав наследственной массы после умершего Ширкина А.А., суд находит требования Ширкиной Л.Н. о признании за ней права собственности на указанную долю в порядке наследования по закону подлежащими удовлетворению.
По сообщению Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области регистрация права собственности на объект недвижимого имущества – (адрес обезличен) не производилась (л.д. 12).
По сообщению ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (л.д. 11) регистрация права собственности по указанному адресу не производилась.
Истцы являются гражданами РФ, на законных основаниях и длительное время проживают в спорной квартире, приобрели право пользования спорной квартирой, ранее в приватизации не участвовали, в связи с чем имеют гарантированное законом право на приобретение спорной квартиры в собственность бесплатно в порядке приватизации. В силу независящих от истцов причин нарушаются их права на передачу жилья в собственность. Между тем, если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права. Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору найма жилого помещения, то вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.
Принимая во внимание, что истцы ранее не реализовали свое право на приватизацию жилья, суд приходит к выводу, что требования истцов о признании за ними права собственности по (данные обезличены) доли на вышеуказанную квартиру в порядке приватизации являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым признать за Ширкиной Н.А. право собственности на (данные обезличены) доли в праве собственности на квартиру по адресу: (адрес обезличен), за Ширкиной Л.Н. право собственности на (данные обезличены) доли.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ширкиной Л. Н., Ширкиной Н. А. удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти Ширкина А. А.овича, (дата обезличена) года рождения, умершего (дата обезличена) года, (данные обезличены) доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен).
Признать за Ширкиной Л. Н. право собственности на (данные обезличены) доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен) долю в праве собственности на общее имущество указанного жилого дома.
Признать за Ширкиной Н. А. право собственности на (данные обезличены) доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен) долю в праве собственности на общее имущество указанного жилого дома.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: (подпись) Т.В. Шохирева
Копия верна
Судья Т.В. Шохирева
Секретарь В.А. Шломина
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-1128/14.
