Дата принятия: 28 мая 2021г.
Номер документа: 2-1127/2021
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 28 мая 2021 года Дело N 2-1127/2021
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Морозовой Е.В.
при секретаре Шеремет М.В.
с участием ответчика Ивлева А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к Ивлеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Макро" и ответчиком был заключен договор займа N, в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены взаем денежные средства в сумме 16350 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 547,5% годовых. Ответчиком обязанность по возврату заемных денежных средств и процентов не исполнена. Права (требования) по указанному договору уступлены ООО МКК "Макро" истцу на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 309,310,807-811 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57220,70 руб., в т.ч. 16 350 руб.- основной долг, 8093 руб. - проценты, 31392 руб. - проценты на просроченный основной долг, пени-1385,70 руб., судебные расходы по оплате госпошлины.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, третьего лица- ООО МКК "Макро".
В судебном заседании ответчик, не оспаривая заключение ДД.ММ.ГГГГ с ООО МКК "Макро" договора займа и неисполнение обязательств по возврату заемных денежных средств с процентами, возражая, указал, что уступка права ( требования) по договору займа, а также начисление процентов по договору произведены с нарушением требований Федерального Закона N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", с учетом внесенных в Закон изменений ФЗ N 554-ФЗ от 27.12.2018.
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).
В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором ( п.2 ст.382 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п.п.1,2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Макро" ( кредитор) и Ивлевым А.В.( заемщик) был заключен договор займа N, в соответствии с которым ответчику были предоставлены взаем денежные средства в сумме 16 350 руб., сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с процентной ставкой 547,5% годовых. За ненадлежащее исполнение условий договора, нарушение срока возврата займа, предусмотрена пени- 20% годовых на непогашенную часть основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.
При заключении договора заемщик выразил свое согласие с предоставленным кредитору правом на уступку прав (требований) по договору любому третьему лицу.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Макро" и ООО "АйДи Коллект" заключен договор цессии N N, согласно которому ООО МКК "Макро" уступил права (требования) по заключенному с ответчиком договору N ООО "АйДи Коллект".
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст.807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Данные отношения также регулируются Федеральным Законом "О потребительском кредите (займе)" N 353-ФЗ от 21.12.2013.
27.12.2018 принят Федеральный Закон N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", отдельные положения которого вступили в силу с 28.01.2019, в т.ч. с 28.01.2019 признан утратившим силу п.9 ч.1 ст.12 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", и одновременно установлено, что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:
- по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);
- процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.
Договор указанному выше соответствует, ко взысканию, заявлена сумма процентов и неустойки 40870,70 руб. ( 8093 +31392+1385,7), не превышающей в 2,5 размера суммы займа - 40875 ( 16350х2,5).
Процентная ставка не превышает 1,5% в день ( 547,5%/365=1,5% в день).
ООО "АйДи Коллект" внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, что согласуется с положениями ч.1 статьи 12 Федерального Закона "О потребительском кредите" N 353-ФЗ от 21.12.2013.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору, ответчиком в материалы дела не представлено.
В судебном заседании ответчик подтвердил неисполнение обязательств по договору.
Согласно расчету истца задолженность составляет 57220,70 руб., в т.ч. сумма основного долга - 16350 руб., 39485 руб. - общий размер процентов, 1385,7 руб.- неустойка.
Как отмечено выше общий размер начисленных и заявленных ко взысканию процентов и неустойки не превышает в 2,5 размера суммы займа.
В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Основанием для применения судом ст.333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, определяемая в каждом конкретном случае, если имеет место, например, чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
Суд обсудив вопрос о соразмерности неустойки ( пени) последствиям нарушения обязательства, учитывая достигнутое согласие между сторонами договора меры ответственности, подлежащей применению при нарушении срока исполнения обязательства, размер неустойки ( пени), отсутствие надлежащих доказательств явной несоразмерности неустойки, не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.
Доказательств, свидетельствующих об очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, материалы дела не содержат.
С учетом изложенного, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, суд удовлетворяет требования истца, и взыскивает с ответчика задолженность по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57220 руб. 70 коп, в т.ч. 16 350 руб.- основной долг, 39485 руб. - проценты, 1385 руб. 70 коп.- пени.
На основании ст.ст.94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 916 руб. 62 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к Ивлеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Ивлева Александра Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" задолженность по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57220 руб. 70 коп, в т.ч. 16 350 руб.- основной долг, 39485 руб. - проценты, 1385 руб. 70 коп.- пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 916 руб. 62 коп., а всего взыскать 59 137 руб. 32 коп.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Морозова Е.В.
Дата принятия решения суда в окончательной форме - 04.06.2021
Председательствующий судья Морозова Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
