Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: 2-1127/2014
Дело № 2-1127/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,
при секретаре Обидиной А.А.,
24 марта 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Гута-Банк» к Блиновой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Гута-Банк» обратилось в суд с иском к Блиновой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (заявление ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита на потребительские нужды), в соответствии с которым ОАО «Гута-Банк» предоставил Блиновой С.А. кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.
Денежные средства в размере <данные изъяты>. были перечислены на счет ответчика, открытый в филиале ОАО «ГУТА-БАНК» в г. Ростов-на-Дону на основании распоряжения на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, начиная ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчиком не исполняются обязанности по надлежащему возврату кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО «Гута-Банк», в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик Блинова С.А., будучи извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чём свидетельствует её подпись в расписке (л.д.67), в судебное заседание не явилась, заявлений и возражений суду не представила.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что ответчик уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений, подтверждающих уважительную причину его неявки, в суд не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Пунктом 1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (заявление № № на предоставление кредита на потребительские нужды), в соответствии с которым ОАО «Гута-Банк» предоставил Блиновой С.А. кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.
В соответствии с п. 3.1. правил и п. 1 заявления банк обязался на условиях и в порядке, установленных кредитным договором, предоставить ответчику денежные средства в сумме и на срок, предусмотренные в заявлении и уведомлении о ПСК, с взиманием за пользование кредитом процентов, размер которых определяется в заявлении и уведомлении о ПСК, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором, и уплатить проценты за пользование им.
В уведомлении о ПСК указаны основные условия кредита на потребительские нужды, а именно: сумма кредита <данные изъяты>., процентная ставка по кредиту - <данные изъяты>% годовых, максимальный срок кредитования – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-41).
В соответствии с п. 3.1.1. правил кредит предоставляется на потребительские нужды.
В соответствии с п. 3.2. правил, денежные средства в размере <данные изъяты>. были перечислены на счет ответчика №, открытый в филиале ОАО «Гута-Банк» в г. Ростов-на-Дону на основании распоряжения на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ
Зачисление денежных средств было произведено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № (л.д. 43).
Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчиком не исполняются обязанности по надлежащему возврату кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письмо с требованием о погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 51-57)).
До настоящего времени требование о возврате кредита ответчиком не исполнено.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (л.д. 50).
При этом у суда нет оснований ставить под сомнение приведенный выше расчет, представленный истцом.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования ОАО «Гута-Банк» к Блиновой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу ОАО «Гута-Банк» сумму долга в размере <данные изъяты>., поскольку истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, а ответчиком допущено неисполнение обязательства по своевременному погашению кредита, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчик не явился в судебное заседание и не представил свои доказательства и возражения, то суд считает необходимым в силу ст. 68 ГПК РФ принять доказательства и расчет суммы долга, представленные истцом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что исковые требования ОАО «Гута-Банк» к Блиновой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, таким образом, с ответчика в пользу ОАО «Гута-Банк» подлежит взысканию возврат, уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 5).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Гута-Банк» к Блиновой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Блиновой С.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «Гута Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.. а всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ъ
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: О.Ю. Андреева
Мотивированное заочное решение изготовлено 31 марта 2014 года.
Председательствующий: О.Ю. Андреева
