Решение от 06 августа 2014 года №2-1127/2014

Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 2-1127/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-1127/2014
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Кандалакша                                                                                       06 августа 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области Кузьмич Н.В.,
 
    при секретаре Корнишиной Д.М.,
 
    с участием представителя истца Анискиной Е.Н.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «Межрегиональная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Колэнерго» к Ипатову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,
 
установил:
 
    ОАО «МРСК Северо-Запада» обратилось с иском к Ипатову А.В. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    От истца поступило заявление об отказе от иска в связи с оплатой задолженности после обращения истца в суд с иском. Просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
 
    Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Учитывая, что задолженность уплачена ответчиком после предъявления иска в суд, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде госпошлины, расходы по оплате госпошлины за обращение истца в суд следует взыскать с ответчика.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ч.3 ст.220, ст. 221 ГПК РФ, мировой судья
 
определил:
 
    Принять отказ ОАО «Межрегиональная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Колэнерго» к Ипатову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с Ипатова Александра Викторовича в пользу ОАО «Межрегиональная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Колэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Кандалакшский районный суд Мурманской области через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                          Н.В. Кузьмич
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать