Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1127/2014
Решение по гражданскому делу
Дело №2-1127/2014
Заочное решение
Именем Российской Федерации
04 сентября 2014 года город Саратов
Мировой судья судебного участка №7 Заводского района города Саратова Ульянкина Ю.С., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г.Саратова по отправлению правосудия, при секретаре Очиченко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Коммерческого Межотраслевого Банка Стабилизации и Развития «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») к Терихову<ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО АКБ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось к мировому судье с иском к Терихову<ФИО> о взыскании задолженности по кредиту, указав, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком, на основании заявления <НОМЕР> заключен договор присоединения, в рамках которого Терихову<ФИО> было предоставлено право использовать кредитный лимит в пределах 30000 рублей, с взиманием 0,0614% в день за пользование кредитными средствами. В случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на любой счет, ставка процента составляет 0,15% в день (54,75% в год). <ДАТА2> ответчиком денежные средства были переведены на счет, открытый в Банке. Терихов<ФИО> был ознакомлен с Правилами и Тарифами Банка по обслуживанию кредитных карт и обязался их выполнять. Правилами предоставления и использования кредитных карт в ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» установлена обязанность клиента ежемесячно в платежный период погашать кредит в размере плановой суммы. В соответствии с заявлением, клиенту следует погашать не менее 2% от остатка задолженности по карте. В случае неисполнения или частичного неисполнения клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, клиент обязан уплачивать Банку пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день. Ответчиком обязательства по кредитному договору нарушаются, в связис чемпо состоянию на <ДАТА3> задолженность по кредитной карте составляет 38689 рублей 44 копейки, из которых: основная задолженность-27835 рублей 03 копейки, проценты-5453 рубля 00 копеек, неустойка-5401 рубль 41 копейка. До настоящего времени ответчик задолженность не погашает и не предпринимает мер к её погашению. Истец просит расторгнуть договор о предоставлении кредита на пластиковую карту по заявлению Терихова<ФИО>. с даты вступления решения суда в законную силу и взыскать с Терихова <ФИО> в пользу ЗАО АКБ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по кредитной карте по состоянию на <ДАТА4> в сумме 38689 рублей 44 копейки; проценты по кредитной карте, исходя из использованной суммы по ставке 0,15% в день за период с <ДАТА5> и по дату вступления решения суда в законную силу, судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 1360 рублей 68 копеек.
Представитель истца ЗАО АКБ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Кулагина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик Терихов<ФИО>. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебным извещением по почте по месту регистрации: <АДРЕС>. Данное извещение не было вручено адресату в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно материалам дела, Терихов<ФИО>. с момента предъявления иска по настоящее время проживает по адресу: <АДРЕС>.
Материалами дела установлено, что извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу по иску ЗАО АКБ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Терихову <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте было направлено Терихову <ФИО>. судом по вышеуказанному адресу его проживания заказным письмом с уведомлением о вручении, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.
Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.
Из материалов дела следует, что извещение, направленное 19 августа 2014 года по месту жительства Терихова <ФИО>. как регистрируемое почтовое отправление, возвращено в суд 03 сентября 2014 года за истечением срока хранения.
В связи с изложенным, уклонение Терихова <ФИО>. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.
В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).
В соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что Терихов<ФИО>. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, мировой судья счел возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 ГК РФ указано, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком на основании заявления <НОМЕР> заключен договор присоединения, в рамках которого Терихову <ФИО>. было предоставлено право использовать кредитный лимит в пределах 30000 рублей, с взиманием 0,0614% в день за пользование кредитными средствами. В случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на любой счет, ставка процента составляет 0,15% в день (54,75% в год) (л.д.10).
Порядок возврата использаванного лимита креитования и уплаты процентов по нему содержатся в Правилах и Тарифах Банка.
Ответчик был ознакомлен с Правилами и Тарифами Банка по обслуживанию кредитных карт и обязался их выполнять.
Согласно данным документам, порядок возврата кредитных средств и уплаты процентов следующий:
Виртуальная кредитная карта-кредитная карта (без материального носителя), предназначенная для осуществоения оплаты товаров и услуг через сеть Интернет.
Платежный период-период в течение которого клиентом должна быть оплачена сумма общей задолженности, возникшей в льготный период, в т.ч. с целью его восстановления, либо плановая сумма погашения. В случае если клиент является держателем корты без льготного периода, во время действия платежного периода клиентом должна быть погашена плановая сумма в соответствии с п.1.20 настоящих Правил. Платежный период действует с 1 по 20 число (включительно) месяца, следующего за отчетным периодом, для карт без льготного периода, и с 1 до 25 число (включительно) месяца, следующего за отчетным периодом, для карт с льготным периодом.
Плановая сумма-обязательная денежная сумма, необходимая для ежемесячного погашения задолженности по кредитной карте, в платежный период (п.1.19). Плановая сумма включает всебя погашение части основного долга в размере, предусмотренном Заявлением на дату его подписания, проценты, начисленные на остатаок задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, а также неустойка и иные, не исполненные платежи, предусмотренные настоящим Договором, Тарифами и Завялением на дату заключения настоящего Договора.
В соответствии с заявлением, клиенту следует погашать не менее 2% от остатка задолженности по карте.
В случае неисполнения или частичного неисполнения клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, клиент обязан уплачивать Банку пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день.
<ДАТА2> истцом денежные средства были переведены на счет, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9).
Ответчик в установленном размере и в указанные сроки погашение кредита не производил, задолженность по кредитной карте не погасил.
В целях досудебного разрешения спора, заемщику было направлено уведомление о налии долга (л.д.11), однако, обязательство до настоящего времени ответчиком не исполнено.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <ДАТА4> задолженность по кредитной карте составляет 38689 рублей 44 копейки, из которых: основная задолженность-27835 рублей 03 копейки, проценты-5453 рубля 00 копеек, неустойка-5401 рубль 41 копейка (л.д.7-8).
Мировой судья соглашается с представленным Банком расчетом кредитной задолженности ответчика, поскольку он полностью отвечает условиям получения и использования кредитной карты, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как стороной ответчика не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.
Оснований для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ неустойки в судебном заседании не установлено, размер неустойки соответствуют по сумме последствиям нарушения обязательства.
Таким образом, ответчиком Териховым<ФИО>. нарушены существенные условия кредитного договора, свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон в судебном порядке является существенное нарушение договора другой стороной либо иные основания, прямо предусмотренные законом или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При этом требование об изменении или о расторжении договора в силу п. 2 ст. 452 ГК РФ может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как усматривается из материалов дела, истцом <ДАТА10> направлено уведомление в адрес ответчика о досрочном расторжении договора в случае неуплаты задолженности.
Поскольку ответчиком нарушены существенные условия кредитного договора, а истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, расторжение кредитного договора и взыскание сумма долга по кредитному договору, процентов по договору, неустойки подлежат в судебном порядке.
Оценивая доказательства, представленные сторонами, по правилам ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
В связи, с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1360 рублей 68 копеек, уплаченная истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Расторгнуть договор о предоставлении кредита на пластиковую карту по заявлению Терихова<ФИО> с даты вступления решения суда в законную силу и взыскать с Терихова<ФИО> в пользу ЗАО АКБ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по кредитной карте по состоянию на <ДАТА4> в сумме 38689 (тридцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 44 копейки, из которых: основная задолженность-27835 рублей 03 копейки, проценты-5453 рубля 00 копеек, неустойка-5401 рубль 41 копейка.
Взыскать с Терихова<ФИО> в пользу ЗАО АКБ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»
проценты по кредитной карте, исходя из использованной суммы по ставке 0,15% в день за период с <ДАТА5> и по дату вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Терихова<ФИО> в пользу ЗАО АКБ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 1360(одна тысяча триста шестьдесят) рублей 68 копеек.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано мировому судье ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Заводской районный суд города Саратова через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья <ФИО7>