Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 2-1127/2014
Дело № 2-1127/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2014г. Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Яковенко М.Ю.
при секретаре Маливанец Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нано-Финанс» к Щербина А.В. о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа и взыскании платы за пропуск еженедельных платежей
у с т а н о в и л :
ООО «Нано-Финанс» обратилось в суд с иском к Щербина А.В. о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа и взыскании платы за пропуск еженедельных платежей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ООО «Нано-Финанс» с предложением о заключении с ним договора займа. При обращении в ООО «Нано-Финанс» Щербина А.В. заполнил и подписал анкету, заявление о предоставлении нецелевого потребительского займа (Оферту), рассмотрев которые компания приняла его предложение и заключила с ним договор займа, которому в последующем был присвоен №. Одновременно Щербина А.В. был ознакомлен с графиком платежей и Порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс», которые содержат порядок и условия предоставление денежных средств Заемщику, а также установленные санкции при нарушении Заемщиком принятых на себя обязательств. Ответчик на момент заключения договора займа согласился со всеми его условиями, подкрепив свое согласие собственноручной подписью в вышеуказанных документах. Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с условиями Договора сумма займа составила <данные изъяты> руб. и выдана на срок 52 недели. Сумма займа подлежала возврату путем внесения еженедельных платежей в размерах и в сроки, установленные графиком платежей на общую сумму <данные изъяты> руб. Во исполнение заключенного между сторонами договора истец предоставил ответчику заемные средства путем перечисления суммы займа с банковского счета компании на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением. В силу пункта 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Щербина А.В. в нарушение принятых на себя обязательств не исполнял условия договора займа должным образом, неоднократно допуская просрочки выплаты еженедельных платежей в счет возврата займа и уплаты процентов. В соответствии с пунктом 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998г. (в редакции от 4 декабря 2000г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16). Также согласно п. 7.1 Порядка предоставления займа ООО «Нано-Финанс», если заемщик допустил задержку в оплате очередной денежной суммы продолжительностью свыше 5 (пяти) дней против сроков, предусмотренных графиком платежей, компания вправе потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору займа. В этом случае непогашенная сумма займа, которая рассчитывается как разница между суммой всех еженедельных платежей за весь срок, на который предоставлен заем согласно графику платежей, и суммой всех поступивших от Заемщика в Компанию до момента досрочного погашения денежных средств, за исключением плат за пропуск еженедельных платежей, должна быть возвращена не позднее 5 (пяти) дней от даты направления компанией требования о досрочном возврате. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, а также неудовлетворением требования о досрочном возврате суммы займа и внесении платы за пропуск еженедельных платежей (получено и/или доставлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.), компания вынуждена обратиться в суд. Сумма всех еженедельных платежей за весь срок, на который предоставлен заем, согласно графику платежей составляет <данные изъяты> руб. Сумма всех поступивших от Заемщика в Компанию до настоящего времени денежных средств, за исключением плат за пропуск еженедельных платежей, составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед ООО «Нано-Финанс» по возврату оставшейся суммы займа и процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, составляет <данные изъяты> руб. В соответствии с пунктом 6.1 Порядка предоставления займов в случае нарушения заемщиком сроков уплаты еженедельных платежей, установленных графиком платежей, заемщик обязуется уплатить компании плату за пропуск еженедельных платежей в размере <данные изъяты> руб. за каждый пропущенный платеж, начиная со второго. Пропущенным считается неоплаченный или не полностью оплаченный еженедельный платеж в срок, указанный в графике платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик пропустил 17 еженедельных платежей. Таким образом, сумма задолженности за еженедельные пропуски платежей составила <данные изъяты> руб. В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Представитель истца ООО «Нано-Финанс» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Щербина А.В. в судебное заседание также не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. По данным Отдела УФМС России по Ставропольскому краю в г.Невинномысске ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Этот же адрес был указан Щербина А.В. и при получении займа. Извещение на ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчику по указанному адресу. Таким образом, предусмотренная ст.113 ГПК РФ обязанность судом выполнена. В данном случае ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с неполучением почтового отправления, лежат на ответчике. Сведений о том, что по объективным причинам Щербина А.В. не имел возможности получить судебное извещение, в материалах дела не содержится. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Принимая во внимание то, что ответчик Щербина А.В. надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки в судебное заседание он суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении нецелевого потребительского займа (оферты) усматривается, что Щербина А.В., лично ознакомившись с порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс», выразил свое желание заключить с Обществом договор займа на предоставление денежных средств в сумме <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нано-Финанс» и Щербина А.В. был заключен договор нецелевого потребительского займа№, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 52 недели, а заемщик обязался еженедельно в сроки и в размерах, согласованных сторонами в графике платежей к договору займа, возвращать денежные средства и уплачивать проценты за пользование ими.
Факт перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на счетЩербина А.В. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.7.1 Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс», если заемщик допустил задержку в оплате очередной денежной суммы продолжительностью свыше 5 дней против сроков, предусмотренных графиком платежей, компания вправе потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору займа. Непогашенная сумма должна быть возвращена не позднее 5 дней от даты направления компанией требования о досрочном возврате.
Требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, а также платы за пропуск еженедельных платежей был направленЩербина А.В. ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается списком заказных почтовых отправлений, и вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанные сроки требования компании о возврате суммы задолженности ответчиком выполнены не были.
Согласно п. 6.1 указанного Порядка, в случае нарушения заемщиком сроков уплаты еженедельных платежей, установленных графиком платежей, заемщик обязуется уплатить компании плату за пропуск еженедельных платежей в размере <данные изъяты> руб. за каждый пропущенный подряд еженедельный платеж, начиная со второго.
Согласно расчету задолженности по договору займа, в основу которого положены График платежей, подписанный Заемщиком, оставшаяся (непогашенная) сумма займа составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга –<данные изъяты> руб., сумма причитающихся процентов – <данные изъяты> руб.,
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком пропущено 17 еженедельных платежей подряд. Плата за пропуск еженедельного платежа за каждый пропущенный подряд еженедельный платеж, начиная со второго составляет <данные изъяты> рублей. Итого плата за пропуск еженедельных платежей составляет <данные изъяты> рублей. Судом проверен расчет и признан соответствующим условиям договора.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора займа по возврату суммы кредита, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом, ООО «Нано-Финанс» просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом, начисляемых на сумму основного долга до дня полного погашения заемного обязательства включительно.
Данное требование истца основано на п.4 ст.809 ГК РФ, согласно которому в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты, в соответствии с п.2 ст.810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с Щербина А.В. в пользу ООО «Нано-Финанс» следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ООО «Нано-Финанс» удовлетворить.
Взыскать с Щербина А.В. в пользу ООО «Нано-Финанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, основной долг и причитающиеся проценты, в общей сумме <данные изъяты> руб., плату за пропуск еженедельных платежей в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик Щербина А.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Яковенко М.Ю.
Решение в законную силу не вступило.
Исполнил помощник судьи Рябинина М.Ф.
