Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1127/2014
Дело № 2- 1127/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 апреля 2014г.
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Рогожкиной Л.А.
при секретаре Валетовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобастовой Зинаиды Николаевны к Администрации Миасского городского округа, открытому акционерному обществу «Миассзолото» о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Лобастова З.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Миасского городского округа, ОАО «Миассзолото» о признании права собственности.
В обоснование иска указала, что в АДРЕС длительное время пустовали комнаты НОМЕР площадью ... кв.м. и НОМЕР площадью ... кв.м. в АДРЕС. Своего жилья истец не имела, ДАТА она с разрешения Администрации ... вселилась в указанные комнаты, зарегистрировалась там, произвела ремонт, до настоящего времени проживает там. Истец относится к помещениям как к своим собственным, поддерживает их в состоянии, пригодном для проживания, оплачивает услуги по электроснабжению. Решением Миасского городского суда от ДАТА истцу отказано в удовлетворении исковых требований о признании права пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма. Комнаты в реестре имущества Миасского городского округа не значатся. Истец считает, что в силу положений Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» имеет право на приватизацию занимаемых комнат, просит признать за нею право собственности на комнаты, обозначенные на поэтажном плане под НОМЕР площадью ... кв.м., НОМЕР площадью ... кв.м. в квартире по адресу АДРЕС в порядке приватизации.
Истец Лобастова З.Н. в судебном заседании иск поддержала.
Представитель истца Кулагин О.В. в судебном заседании иск поддержал, объяснил, что независимо от того, что судебным решением за истцом не признано право социального найма на спорное помещение, она имеет право приватизировать помещение, так как Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» предусматривает право на приватизацию жилых помещений за всеми гражданами, без каких либо исключений.
Представитель ответчика Администрации Миасского городского округа в судебном заседании не участвовал, о слушании дела извещен.
Представитель ответчика ОАО «Миассзолото» в судебном заседании не участвовал, о слушании дела извещен.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, суд считает, что настоящий иск не подлежат удовлетворению.
Согласно карточки регистрации, адресной справки УФМС России по Челябинской области Лобастова З.Н. с ДАТА зарегистрирована по адресу АДРЕС (л.д.37,38).
Истец, её представитель в судебном заседании объяснили, что квартира НОМЕР на поэтажном плане в техническом плане, изготовленном Миасским филиалом ОГУП «ОблЦТИ» по состоянию на ДАТА соответствует комнатам НОМЕР и НОМЕР в квартире НОМЕР (л.д.39-49).
Вступившим в законную силу решением Миасского городского суда от ДАТА по делу ... Лобастовой З.Н. отказано в удовлетворении исковых требований к Администрации Миасского городского округа, ОАО «Миассзолото» о признании за нею права пользования на условиях социального найма жилым помещением, расположенным по адресу АДРЕС ( л.д.5-6).
Указанным решением установлено, что спорное жилое помещение в реестре муниципальной собственности Миасского городского округа не значится, на балансе ОАО «Миассзолото» не числится.
Также решением установлено, что квартире НОМЕР дома НОМЕР АДРЕС соответствуют комнаты НОМЕР и НОМЕР в квартире НОМЕР этого же дома.
Лобастова З.Н. обращалась в Администрацию Миасского городского округа с заявлением о заключении с нею договора социального найма на спорное жилое помещение, письмом от ДАТА в удовлетворении заявления истцу отказано ( л.д.7).
В соответствии со ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
Статья 2 Закона РФ от 4 июля 1991г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом.
Таким образом, поскольку по смыслу указанного Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда принадлежит гражданам, занимающим это помещение на условиях социального найма, а Лобастова З.Н. на условиях социального найма спорное жилое помещение не занимает, комнаты в государственном или в муниципальном жилом фонде не находятся, то у суда не имеется оснований для признания за истцом права собственности на них в порядке приватизации.
То обстоятельство, что истец фактически проживает в спорном жилом помещении, произвела там ремонт, оплачивает услуги электроэнергии на выводы суда не влияет и не является основанием возникновения у истца права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
Доводы представителя истца о том, что истец имеет право приватизировать спорное помещение, так как Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» предусматривает право на приватизацию жилых помещений за всеми гражданами, без каких либо исключений судом во внимание не приняты, как основанные на неправильном толковании указанных правовых норм.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Лобастовой Зинаиды Николаевны к Администрации Миасского городского округа, открытому акционерному обществу «Миассзолото» о признании права собственности в порядке приватизации на комнаты, обозначенные на поэтажном плане под НОМЕР площадью ... кв.м., НОМЕР площадью ... кв.м. в АДРЕС отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд в течение месяца дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
