Решение от 23 апреля 2014 года №2-1127/2014

    Дело № 2-1127/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    23 апреля 2014 года
 
    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи        С.Ю.Фомина
 
    при секретаре                    Н.М.Шарифуллиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Златоусте гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-банк» к Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Альфа-банк» (далее – ОАО «Альфа-банк», банк) обратилось в суд с иском к Ф., в котором просит взыскать сумму долга в размере <данные изъяты>., судебные расходы.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-банк» и Ф. было заключено соглашение № о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом составили 19,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Ф. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности Ф. перед ОАО «Альфа-банк» составляет <данные изъяты>.
 
    В ходе рассмотрения дела истец уменьшил заявленные требования, окончательно просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>., судебные расходы (л.д. 53).
 
    Представитель истца ОАО «Альфа-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4, 53).
 
    Ответчик Ф. в судебное заседание не явился. В отношении ответчика суд принял все возможные меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
(ГПК РФ), для его извещения по известному суду адресу регистрации. За получением повестки, направленной заказной почтой, ответчик не являлся, повестки возвращены в суд за истечением срока хранения, по извещению за телеграммой ответчик также не явился.
 
    О времени и месте рассмотрения дела Ф. в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ извещался судебными повестками, телеграммой, направленными по месту его регистрации и месту известного проживания с таким расчетом, чтобы он имел возможность явиться в суд. Направленные судом почтовые извещения на собеседование, судебное заседание не были получены Ф. и возвращены в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 68, 69). Направленная телеграмма с извещением о месте и времени рассмотрения дела не была доставлена Ф., поскольку адресат за телеграммой не является (л.д. 71, 75).
 
    В соответствии с пунктом 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.
 
    Согласно пункту 35 Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.
 
    Согласно пункту 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343, не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    Сведений о наличии при доставке судебной повестки, телеграммы ответчику нарушений Правил оказания услуг почтовой связи со стороны органа связи у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебное извещение не было получено ответчиком по не зависящим от него причинам.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст.ст. 6.1, 154 ГПК РФ, а также учитывая, что в данном случае право ответчика на справедливое судебное разбирательство в соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод было соблюдено, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
 
    Пункт 2 ст. 850 ГК РФ предусматривает, что права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
    Из содержания Анкеты-Заявления на получение потребительского кредита в ОАО «Альфа-банк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) следует, что Ф. просит ОАО «Альфа-банк» заключить с ним соглашение о потребительском кредите, а также соглашение о кредитовании, в рамках которого открыть ему счет кредитной карты в рублях РФ; выдать кредитную карту и осуществлять кредитование счета кредитной карты на условиях, указанных в общих условиях по кредитной карте и Предложении об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты (п. 2, 3 Анкеты).
 
    Также Ф. выразил желание на заключение договора страхования в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», при этом просил включить сумму страховой премии, подлежащей уплате в страховую организацию, в сумму кредита (п. 1 раздела «Дополнительные услуги»).
 
    Кроме того, Ф. подтвердил свое согласие с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-банк» и обязался выполнять условия указанного договора.
 
    Согласно предложению об индивидуальных условиях предоставления Кредитной карты (л.д. 18) Ф. просил заключить с ним соглашение о кредитовании на следующих условиях: лимит кредитования – <данные изъяты> руб., процентная ставка за пользование кредитом – 19,9%, размер минимального платежа – 5% от суммы задолженности, но не менее <данные изъяты> руб. При этом, согласно п. 7.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-банк» (далее – Общие условия), являющихся неотъемлемой частью соглашения о кредитовании, банк вправе в одностороннем порядке увеличить лимит кредитования (л.д. 19-21). Из выписок по счету (л.д. 8-13) следует, что лимит кредитования составил <данные изъяты> руб.
 
    Пунктом 8 Предложения (л.д. 18) предусмотрено, что в случае акцепта предложения банк выпускает банковскую карту № с указанным на ней сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Согласно Общим условиям выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты (далее – Общие условия), Общие условия и Предложение об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты, подписанное Клиентом, составляют предложение (оферту) Клиента Банку на заключение соглашения о кредитовании. Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты активации кредитной карты.
 
    В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
 
    Следовательно, кредитный договор может быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК).
 
    Пункт 3 статьи 434 ГК устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).
 
    Таким образом, закрепляется норма, по которой совершение фактических действий стороной, которой была направлена оферта, равнозначно согласию заключить договор, если эти действия служат исполнением условий, содержащихся в предложении о заключении договора.
 
    Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленумов Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ № 6/8 от 1 июля 1996 года при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК).
 
    Согласно ст. 435 ГК офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    Таким образом, предложение о заключении договора признается офертой, если оно, во-первых, содержит в себе указание на все существенные условия будущего договора и, во-вторых, достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    Согласно условиям Анкеты-Заявления и Предложения, банк открыл на имя Ф. счет и выпустил к указанному счету кредитную карту, которая была активирована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ путем снятия наличных денежных средств через банкомат (л.д. 8).
 
    Суд считает, что акцептом оферты Ф. являются действия ОАО «Альфа-банк» по открытию счета карты на его имя. Таким образом, с совершением истцом действий по изготовлению и передаче ответчику пластиковой карты с PIN-кодом между Ф. и ОАО «Альфа-банк» было заключено соглашение о кредитовании № с использованием банковской карты в соответствии с п.1 ст. 433 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Статьей 811 ГК предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговоренном в кредитном договоре. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 8.1. Общих условий в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу в течение платежного периода, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода.
 
    Согласно п. п. 9.2, 9.3 Общих условий соглашение о кредитовании действует в течение неопределенного срока. В случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о кредитования в полном объеме и расторгнуть Соглашение о кредитовании, путем подачи письменного уведомления.
 
    Как следует из искового заявления и подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6, 55-59) Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не вносил в погашение основного долга и процентов денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения долга внесен платеж в размере <данные изъяты> руб. (справка – л.д. 60-61).
 
    Поскольку ответчиком нарушены сроки и порядок возвращения кредита, то требования банка о взыскании оставшейся суммы являются законными. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора стороной ответчика суду не представлено.
 
    Согласно Предложению, за пользование кредитом заемщик выплачивает банку проценты в размере 19,90% годовых, комиссия за обслуживание счета кредитной карты составляет 1,99% от суммы задолженности по основному догу по кредиту на начало платежного периода ежемесячно.
 
    В соответствии с п. 3.5 Соглашения под задолженностью понимается задолженность по основному долгу, проценту, комиссиям, предусмотренным Тарифами банка, штрафам и неустойкам, начисленным в соответствии с Общими условиями.
 
    В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    На основании с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно расчету (л.д. 55-59), задолженность Ф. по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Указанный расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспаривался.
 
    Поскольку заемщик допустил нарушение своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, то начисление штрафов, в размере и порядке предусмотренных кредитным договором, является законным.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Альфа-банк» к Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере <данные изъяты>
 
    Кроме того, поскольку истцом в ходе рассмотрения дела были уменьшены заявленные требования, то в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная излишне государственная пошлина подлежит частичному возврату.
 
    Данное решение в соответствии со ст. 333.40 НК РФ является основанием для возврата ОАО «Альфа-банк» государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., уплаченной при подаче данного иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования ОАО «Альфа-банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Ф. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-банк» (ИНН 7728168971) задолженность по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>, и возмещение расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий      С.Ю.Фомин
 
    Решение не вступило в законную силу