Решение от 22 мая 2014 года №2-1127/2014

    Дело № 2-1127/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Юргинский городской суд Кемеровской области
 
в с о с т а в е:
 
    председательствующего судьи Щеблыкиной Н.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Гаак Т.Ю.,
 
    с участием: представителя истца Колмогорова Л.И.,
 
    ответчиков Щербакова К.П., Щербаковой А.А.
 
    22 мая 2014 года
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге Кемеровской области гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Юргинский машиностроитель» к Щербакову К.П., Щербаковой А.А., Кобзевой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кредитный потребительский кооператив граждан «Юргинский машиностроитель» (далее - КПК «Юргинский машиностроитель») обратился в суд с иском к Щербакову К.П., Щербаковой А.А., Кобзевой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме *** рублей *** копейки, возмещении судебных расходов в сумме *** рублей *** копеек (л.д.3).
 
    В обоснование иска представитель истца Колмогоров Л.И., действующий на основании доверенности *** от 25 июля 2012 года (л.д. 11) в судебном заседании пояснил, что 16 июня 2011 года между КПК «Юргинский машиностроитель» и Щербаковым К.П., Щербаковой А..А. был заключен договор займа № ***, по которому ответчику был предоставлен заем в сумме *** рублей на 48 периодов (период – 30 дней), под ***% годовых от суммы займа *** руб. за каждый день пользования займом), компенсация за пользование займом выплачивается каждый период до дня возврата суммы займа. Факт предоставления займа подтверждается кассовым расходным ордером за *** от 16.06.2011 года. В соответствии с п. 2.3 договора займа, сумма погашается заемщиком равными долями за каждый период пропорционально сроку действия договора - *** рублей за каждый период. Договор был обеспечен поручительством ответчика Кобзевой Е.А., которая в соответствии с условиями договора поручительства приняла на себя солидарную обязанность перед кредитором за возврат суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств должником. Лица, совместно давшие поручительства, отвечают перед кредитором солидарно. В связи с тем, что Заемщик, начиная с января 2014 года, не оплачивает ежемесячные платежи, Заимодавец, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, предъявил Заемщику требование о полном досрочном исполнении обязательств по договору займа, которое также не было исполнено до настоящего времени. Исходя из п. 4.2 договора займа, Заемщик обязан выплачивать штраф в размере *** % от суммы невыплаченной суммы платежа за каждый день просрочки. Общая сумма задолженности Заемщика по состоянию на 17.04.2014 года составила *** *** копеек, в том числе: *** рублей – сумма основного долга, *** рублей – проценты за пользование займом, *** рублей – штраф. Согласно п. 4.4 вышеуказанного договора займа и п. 2 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение процентов на дату возврата займа. На момент составления расчета 17 апреля 2014 года сумма основного долга по вышеуказанному договору займа составляет *** рублей. Согласно п.4.4. договора займа, при обращении займодателя в суд, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком договора займа, проценты за пользование займом начисляются по ставке ***% годовых от суммы невыплаченного долга, и начисляется до полного погашения основного долга по займу. Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст.809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16). Таким образом, п. 2.2. договора займа установлено, что Заемщик обязан вносить компенсацию за пользование займом в размере ***% годовых от суммы займа (***. за каждый день пользования займом), до дня возврата суммы займа займодавцу. Истец уменьшает штраф, начисленный согласно п. 4.2. договора займа, с *** рублей до *** рублей.
 
    На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа от 16 июня 2011 года № 594, в сумме *** коп.: из которой: основной долг*** рублей *** копейки, проценты за пользование займом-*** руб. *** коп., штраф -*** рублей, также проценты за пользование займом по ставке *** годовых, начисляемых на сумму выданного займа-*** рублей в сутки, за период с 18.04.2014 года до дня полного погашения суммы основного долга по займу включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** копеек.
 
    Ответчики Щербаков К.П. и Щербакова А.А. иск признали, пояснили, что действительно 16 июня 2011 года заключили с КПКГ «Юргинский машиностроитель» договор займа на сумму *** рублей под ***% годовых. Согласно графику должны были вносить ежемесячно по *** рублей *** копейки. Однако они не вносили ежемесячно платежи в погашение займа по причине финансовых трудностей.
 
    Ответчик Кобзева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, возражений по заявленным требованиям не представила.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Как видно из материалов дела, 16 июня 2011 года между КПКГ «Юргинский машиностроитель» и Щербаковым К.П., Щербаковой А.А. заключен договор займа № ***, согласно условий которого КПКГ «Юргинский машиностроитель» (истец) предоставляет заемщику (ответчики Щербакова А.А., Щербаков К.П.) в порядке и на условиях, изложенных в договоре, заем на сумму *** рублей под *** % годовых сроком на 48 периодов – период 30 дней (на л.д. 7).
 
    В соответствии с расходным кассовым ордером от 16 июня 2011 года Щербакову К.П. по договору займа *** от 16 июня 2011 года была выдана сумма займа *** рублей (л.д. 9).
 
    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Порядок внесения платежей в счет гашения основного долга и процентов за пользование займом предусмотрен п. 2.3 договора, сумма займа погашается заемщиками равными долями за каждый период пропорционально сроку действия договора, общая сумма платежа за каждый период составляет *** за каждый период.
 
    Как следует из материалов дела, платежи по договору заемщиками вносились только до января 2014 года, после чего заемщики прекратили выполнять свои обязательства по погашению платежей. Таким образом, заемщиками Щербаковыми К.П. и А.А. нарушены условия договора займа.
 
    В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 4.3 договора в случае, когда общее количество просрочки по исполнению договора займа составит 60 дней и более, кооператив имеет право на обращение в суд по месту заключения договора займа по принудительному взысканию долга.
 
    Поэтому суд находит, что требования истца в части досрочного взыскания с ответчиков всей оставшейся суммы, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Как следует из справки-расчета займа (л.д. 6) в счет погашения основного долга внесено *** рубля *** копеек, таким образом, задолженность по уплате основного долга составляет *** копейки (***,*** Данная сумма подлежит взысканию.
 
    В силу ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п. 2.2. указанного договора за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета ***% годовых от суммы займа (*** за каждый день пользования займом), компенсация за пользование займом выплачивается каждый период до дня возврата суммы займа.
 
    Заемщики Щербаков К.П. и Щербакова А.А. нарушили график внесения платежей, что привело к образованию задолженности.
 
    При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца в части взыскания процентов по договору также подлежат удовлетворению.
 
    Как видно из справки-расчета (л.д. 5), всего начислено процентов по договору *** руб. *** коп., уплачено *** рубль *** коп., сумма задолженности по уплате процентов по состоянию на 17.04.2014 года составляет ***). Данная сумма подлежит взысканию.
 
    Кроме того, истец просит взыскивать с ответчиков проценты за пользование займом до дня погашения суммы основного долга.
 
    Пунктом 4.4 договора займа предусмотрено, что при обращении кооператива в суд, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора компенсация за пользование займом рассчитывается по ставке *** годовых от суммы невыплаченного долга (за каждый день пользования займом) и начисляется до полного погашения основного долга.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд находит, что требование истца о взыскании процентов за пользование займом за период с 18.04.2014 года и по день погашения суммы основного долга, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С 18.04.2014 года по 22.05.2014 года (день принятия решения), то есть за 35 дней просрочки размер процентов, подлежащих взысканию, определяется согласно следующему расчету: *** руб.:100%х 17% : 365дн. х 35 дней = *** коп. х 35 дней = ***.. Начиная с 23 мая 2014 года, за каждый день пользования займом до дня возврата основной суммы подлежит взысканию сумма ***..
 
    Таким образом, общая сумма процентов за пользование займом на день принятия судом решения составляет ***
 
    В соответствии со ст. 811 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Пунктом 4.2 указанного договора предусмотрена ответственность заемщика, а именно при нарушении сроков погашения займа, установленных договором, заемщик уплачивает штраф в размере *** % от невыплаченной суммы платежа за каждый день просрочки.
 
    Судом установлено, что ответчиками Щербаковым К.П. и Щербаковой А.А. нарушены условия договора. Поэтому суд считает, что истец обоснованно предъявляет ответчикам требования о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
 
    Как видно из справки-расчета, всего начислена сумма штрафа *** руб***., денежные средства, уплаченные в счет штрафа -*** коп.. Таким образом, задолженность по штрафу составляет *** коп.. Истцом в исковом заявлении уменьшена сумма штрафа до *** рублей. Ответчики её не оспаривают. Данная сумма и подлежит взысканию.
 
    Истец просит взыскать сумму долга, как с заемщиков Щербакова К.П. и Щербаковой А.А. так и с их поручителя Кобзевой Е.А.
 
    Согласно нормам ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    По условиям договоров поручительства от 16.06.2011 года Кобзева Е.А. обязалась перед КПКГ «Юргинский машиностроитель» отвечать за неисполнение заемщиками Щербаковым К.П. и Щербаковой А.А. обязательств по договору займа от 16.06.2011 года, в том числе по возврату займа и уплате процентов, штрафа, возмещения судебных издержек (л.д. 10).
 
    При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что требования истца в части взыскания суммы долга, процентов и штрафа, как с основных заемщиков, так и с поручителей, обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчиков Щербакова К.П., Щербаковой А.А., Кобзевой Е.А. в пользу истца КПКГ «Юргинский машиностроитель» подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** копеек (л.д. 4-5).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Юргинский машиностроитель» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Юргинский машиностроитель» с Щербакова К,П., Щербаковой А.А., Кобзевой Е.А. солидарно задолженность по договору займа ***, заключенному 16 июня 2011 года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Юргинский машиностроитель» и Щербаковым К.П., Щербаковой А.А.: основной долг в сумме *** копейки, проценты за пользованием займом в сумме ***., штраф в сумме *** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** копеек, а всего ***
 
    Взыскивать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Юргинский машиностроитель» с Щербакова К.П., Щербаковой А.А., Кобзевой Е.А. солидарно проценты за пользование займом в размере ***. в день, начиная с 23 мая 2014 года до полного погашения суммы основного долга в сумме ***
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Судья Юргинского городского суда Н.И. Щеблыкина
 
    Решение принято в окончательной
 
    форме 26 мая 2014 года