Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-1127/2014
Дело №2-1127/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«3» июля 2014 года г.Тамбов
Советский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Лядова О.Л.
при секретаре Милюковой Э.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрловой Г.В. к Субботиной Т.В., Юрлову Д.В., Администрации г. Тамбова о признании права собственности на гараж и встречному иску Юрлова Д.В. к Юрловой Г.В., Субботиной Т.В., Администрации г. Тамбова о признании права собственности на 1/3 доли в праве собственности на гараж
УСТАНОВИЛ:
Юрлова Г.В. обратилась в суд с иском, указав, что является наследником первой очереди своего супруга Юрлова В.В., умершего В состав наследства кроме квартиры, денежного вклада и компенсации по денежным вкладам входит также гараж, расположенный в ГСК . Указанный гараж построен Юрловым В.В. на земельном участке, предоставленном ему как члену ГСК . Пай в виде индивидуального строительства выплачен полностью в 2000 году, задолженностей перед ГСК не имеется. При жизни Юрлов В.В. не успел зарегистрировать право собственности на гараж. Истица фактически приняла гараж и с момента смерти наследодателя несет бремя расходов по содержанию данного гаража, фактически выступает членом ГСК и несет все расходы, связанные с владением и пользование гаражом . Ответчики - Субботина Т.В., Юрлов Д.В. - дети истца гаражом не пользуются и расходов по его содержанию не несут. Данный гараж соответствует санитарным, противопожарным, строительным нормам, что подтверждено техническим заключением. Во внесудебном порядке оформить право собственности истцу на указанный гараж не представляется возможным. Формально истец не является членом ГСК и председатель не может предоставить какие-либо справки на имя истца, в следствие чего постановка на кадастровый учет гаража и регистрация права собственности в Росреестре не представляется возможным. Истица просила признать за ней право собственности на гараж
Ответчик Юрлов Д.В. исковые требования не признал, обратился в суд с встречным иском указав, что является наследником первой очереди Юрлова В.В., умершего . В состав наследства кроме земельного участка с садовым домиком, денежного вклада и компенсации по денежным вкладам входит также гараж. При жизни Юрлов В.В. не успел зарегистрировать право собственности на гараж. Юрлов Д.В. и истец по первоначальному иску приняли наследство в долях: – Юрлова Г.В., -Юрлов Д.В. Факт несения бремени расходов на гараж не имеет правового значения для признания права собственности на указанный гараж за Юрловым Д.В. и Юрловой Г.В. в долях. Во внесудебном порядке оформить право собственности истцу на указанный гараж не представляется возможным. Просил признать за Юрловым Д.В. право собственности на доли в праве собственности на гараж
В процессе рассмотрения дела от истца/ответчика Юрловой Г.В. поступило уточненное исковое заявление в котором просила признать за Юрловой Г.В. право собственности на доли в праве собственности на гараж
Истец/ответчик Юрлова Г.В. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик/истец Юрлов Д.В. в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель истца/ответчика Калмыкова А.Д. поддержала уточненные исковые требования по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик Субботина Т.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования и встречный иск поддержала.
Администрация г.Тамбова о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представитель ответчика в суд не явился, в представленном заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования и встречный иск не признает.
Третье лицо председатель ГСК Русаков С.Н. о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования и встречный иск поддержал.
Выслушав Калмыкову А.Д., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевый взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ст.218 ГК РФ).
Постановлением мэра г.Тамбова от 10.04.2000г ГСК передан земельный участок общей площадью м. под построенные гаражи боксового типа в постоянное /бессрочное пользование
Как следует из справки председателя ГСК Юрлов В.В. являлся членом ГСК , имеет гараж Пай в виде индивидуального строительства выплачен полностью в 2000г. Задолженности перед ГСК не имеет.
Спорный гараж возведен на земельном участке, отведенным кооперативу для этих целей, в соответствии со строительными, противопожарными и санитарными нормами, его эксплуатация возможна, что подтверждается Техническим заключением ООО «Коммунпроектинвест» от 2014г.
Согласно техническому плану здания, составленному кадастровым инженером А.Ю. по состоянию на 22.04.2014, площадь гаража
Права на спорный гараж не зарегистрированы (уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области от 12.05.2014г).
Юрлов В.В. умер (свидетельство о смерти I).
Наследниками по закону имущества Юрлова В.В. в размере по доле являются Юрловы Г.В., Д.В. и Субботина Т.В. (до брака «Юрлова» свидетельство о заключении брака от 05.07.2012г).(наследственное дело нотариус г.Тамбова Костырина В.В.)
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).
В соответствии со ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165-1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168-1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.
Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона (п.4 ст.244 ГК РФ).
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком Субботиной Т.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Доказательств, опровергающих доводы Юрловой Г.В. и Юрлова Д.В., судом не установлено.
Таким образом, суд полагает возможным признать в порядке наследования за Юрловой Г.В. право собственности на доли, за Юрловым Д.В. право собственности на долю в праве общей долевой собственности на спорный гараж.
Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст.93 ГПК РФ).
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой
Истицей при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере исходя из цены .
Согласно отчету об оценке от 25.06.2014, выполненного ИП Путилиным В.В. рыночная стоимость спорного гаража .
Таким образом, подлежит возврату Юрловой Г.В. излишне уплаченная государственная пошлина в размере (подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ)
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Юрловых Г.В. и Д.В. удовлетворить.
Признать за Юрловой Г.В., , право собственности на доли в праве общей долевой собственности на гараж
Признать за Юрловым Д.В., , право собственности на долю в праве общей долевой собственности на гараж .
Возвратить Юрловой Г.В. излишне уплаченную государственную пошлину по чеку-ордеру Тамбовского отделения филиал (операция от 29.04.2014) в размере .
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в данные органов технического и кадастрового учета, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: О.Л. Лядов
Мотивированное решение суда составлено 07.07.2014 года.
Судья: О.Л. Лядов
