Решение от 28 мая 2014 года №2-1127/2014

дело № 2-1127/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И м е н е м     Р о с с и й с к о й     Ф е д е р а ц и и
 
    28 мая 2014 года                                                   г.Орск
 
    Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе
 
    председательствующего судьи Радаевой О.И.,
 
    при секретаре Горбачевой И.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
 
    по иску Стыценкова Е.А. к администрации г.Орска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
 
у с т а н о в и л:
 
    Стыценков Е.А. обратился в суд с иском к администрации г.Орска, в котором просит сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение- квартиру по <адрес>
 
    В обоснование иска указал, что он и его супруга являются собственниками указанного помещения, в котором самовольно выполнили перепланировку. Произведены следующие строительные работы: демонтированы не несущие внутренние железобетонные перегородки с дверными блоками между коридоров, встроенным шкафом, туалетом, ванной комнатой, ненесущая бетонная перегородка между туалетом и ванной комнатой, демонтирован дверной блок между коридором и кухней; возведены вновь легкие не несущие перегородки из гипсокартона по металлическому каркасу с двумя дверными блоками между коридором и вновь созданным санузлом и встроенным шкафом, при этом выполнены вновь гидроизоляция пола и облицовка пола и стен санузла керамической плиткой; произведена замена трубопроводов горячего и холодного водоснабжения и канализации на пластиковые с установкой приборов учета и новых сантехприборов; в квартире выполнена отделка помещений из современных отделочных материалов.
 
    В судебное заседание истец Стыценков Е.А., третье лицо Стыценкова Е.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменные заявления о рассмотрении дела без их участия.
 
    Представитель ответчика администрации г.Орска в судебное заседание не явился, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие, иск Стыценкова Е.А. признал, что выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.
 
    Судом установлено, что истец Стыценков Е.А. и его <данные изъяты> Стыценкова Е.А. являются собственниками спорного жилого помещения. Из технического описания объекта и других материалов дела следует, что в квартире без соответствующих разрешений выполнена перепланировка, которая привела к изменению технических характеристик жилого помещения.
 
    Согласно заключению <данные изъяты> о техническом состоянии строительных конструкций квартиры <адрес> следует, что выполненные работы по перепланировке и переустройству квартиры не противоречат действующим нормативам, не затрагивают несущие конструкции и общедомовые инженерные системы, в том числе вентиляцию квартиры и здания в целом. Сохранение квартиры в перепланированном состоянии не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровья граждан.
 
    Исследовав доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и выполненная перепланировка не создаёт угрозу жизни и здоровью.
 
    Руководствуясь статьями 39,173,198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение - квартиру <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий:
 
Мотивированное решение составлено 02 июня 2014 года