Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1127/2014
№ 2 – 1127/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15.04.2014 года г.Воронеж
Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Трунова И.А., при секретаре Мезенцевой И.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Заяц А..Г. к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области об обязании заключить договор купли – продажи земельного участка в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Заяц А.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области об обязании заключить договор купли – продажи земельного участка в порядке приватизации в общую долевую собственность по 1/208 доли пропорционально количеству гаражей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, представленного потребительскому автогаражному кооперативу «Мотор» в бессрочное пользование.
Дело к слушанию было назначено на 01.04.2014 г., заявительница в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена в установленном законом порядке.
Повторно дело к слушанию было назначено на 15.04.2014 г., однако заявительница в судебное заседание также не явилась, о дне слушания дела извещена в установленном законом порядке, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
ДИЗО ВО не направило в суд своего представителя, о дне слушания дела извещены надлежашим образом.
Представитель ПАГК «Мотор» по доверенности Севальнева В.А. не возражала об оставлении искового заявление без рассмотрения.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223,225 ГПК РФ, суд
Определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Заяц А..Г. к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области об обязании заключить договор купли – продажи земельного участка в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья И.А.Трунов
