Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 2-1127/2013
Дело № 2-1127/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Арзамас <дата>
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Лелёкина С.А.
при секретаре Грининой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финансовый альянс» к Шилину В.А. о расторжении договора займа, взыскании задолженности, расходов по госпошлине,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Финансовый альянс» обратилось в суд с иском к Шилину В.А. о расторжении договора займа, взыскании задолженности, расходов по госпошлине, указывая, что <дата> между ООО «Финансовый альянс» и Шилиным В.А. был заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере *** руб. на срок *** недель. <дата> истец перечислил сумму займа на расчетный счет ответчика.
В соответствии с п. 2.2.3 договора заемщик обязан погашать заем путем передачи соответствующих наличных денежных средств представителю займодателя в сумме и в срок, указанные в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.
После перечисления денежных средств ответчику, последовали просрочки исполнения обязательств.
Ответчик неоднократно предупреждался о штрафных санкциях, указанных в п. 2.4.1 договора займа, что в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств, установленных в п. 2.2.3 и п. 2.3.1 свыше *** календарных дней, займодатель вправе требовать от заемщика уплаты штрафных санкций (неустойки) в размере ***% от суммы основного долга за каждый день просрочки платежа. Штрафные санкции начисляются со дня, следующего за днем срока оплаты просроченного платежа.
Начиная с <дата>, каждую неделю начисляются проценты за пользование заемными средствами в размере ***% от суммы займа в неделю (п. 2.1.7 договора займа), то есть *** руб. еженедельно. В соответствии с графиком платежей Шилин В.А. выплатил *** платежей по срокам с <дата> по <дата>, и, начиная с платежа №, по сроку <дата> оплата не производилась по настоящее время.
Ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы долга, многочисленные требования урегулировать выплаты по просроченной задолженности Шилин В.А. игнорирует.
По договору займа, начиная с платежа по сроку <дата> по настоящее время, просрочка составляет *** дней, то есть *** руб., но, в связи с тем, что сумма штрафных санкций слишком велика, истец принял решение остановить начисление штрафных санкций <дата> Таким образом, штрафные санкции начислены за *** дней просрочки платежа.
По состоянию на <дата> проценты за пользование чужими денежными средствами составляют *** руб., штрафные санкции составляют *** руб., сумма основного долга составляет *** руб.
Таким образом, на <дата> задолженность ответчика составляет *** руб.
Просит суд расторгнуть с Шилиным В.А. договор займа № от <дата>, взыскать с Шилина В.А. сумму задолженности - *** руб. и расходы по оплате госпошлины - *** руб. *** коп.
Представитель истца ООО «Финансовый альянс» в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Шилин В.А., извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Ответчик Шилин В.А. о причинах неявки не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обратился.
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шилина В.А.
Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая изложенное, суд выносит определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено следующее.
<дата> ответчик Шилин В.А. заключил с ООО «Финансовый альянс» договор займа №, и получил в соответствии с указанным договором *** рублей на срок *** недель. Размер процентов за пользование займом, согласно договору № был определен в размере ***% еженедельно.
Заемщик обязался в соответствии с п. 2.2.3 заключенного договора погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
ООО «Финансовый альянс» свою часть договора выполнило и предоставило Шилину В.А. денежные средства в размере *** руб., о чем свидетельствует платежное поручение № от <дата>
Шилин В.А. не исполнил свои обязательства по договору займа в части еженедельной уплаты основного долга и процентов за пользование займом. Последний платёж в погашение долга и процентов от ответчика поступил <дата>
Пункт 2.4.1 договора займа предусматривает, что в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств, установленных в п. 2.2.3 и п. 2.3.1 свыше *** календарных дней, займодатель вправе требовать от заемщика уплаты штрафных санкций (неустойки) в размере ***% от суммы основного долга за каждый день просрочки платежа. Штрафные санкции начисляются со дня, следующего за днем срока оплаты просроченного платежа.
Сумма задолженности Шилина В.А. перед ООО «Финансовый альянс» согласно представленному истцом расчету по состоянию на <дата> составляет: основной долг - *** руб., проценты по договору займа - *** руб., штрафные санкции - *** руб.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении заемщиком Шилиным В.А. своих обязательств по договору займа, допущенные им нарушения договорных обязательств суд считает существенными, в связи с чем, находит исковые требования ООО «Финансовый альянс» о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Шилин В.А. существенно нарушил условия договора займа, что является основанием для его расторжения.
При изложенных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования истца в части расторжения договора займа подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 РФ Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере *** руб. *** коп. Указанные расходы суд взыскивает с ответчика Шилина В.А. в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Финансовый альянс» к Шилину В.А. о расторжении договора займа, взыскании задолженности, расходов по госпошлине, удовлетворить.
Расторгнуть договор займа № от <дата>, заключенный между ООО «Финансовый альянс» и Шилиным В.А..
Взыскать с Шилина В.А. в пользу ООО «Финансовый альянс» задолженность по договору займа в размере *** руб., в том числе основной долг - *** руб., проценты - *** руб., неустойку - *** руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. *** коп., всего взыскать *** руб. *** коп.
Шилин В.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Лелёкин
