Решение от 05 июня 2013 года №2-1127/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1127/46-2013
 
 
 РЕШЕНИЕ (заочное)
 
именем Российской Федерации
 
 
    05 июня 2013 года                                                                             г. Якутск
 
 
 
             Мировой судья по судебному участку № 46 г. Якутска Луковцев А.А.,
 
    при секретаре Оконешникове Э.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахомовой В.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении страховой выплаты,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец считая, что ответчиком не произведена страховая выплата ущерба, понесенного истцом в результате дорожно-транспортного происшествия в полном объеме, обратился с иском в суд о взыскании с ответчика убытков в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходов на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходов по определению стоимости восстановительного ремонта в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходов по оформлению доверенности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., суммы уплаченной государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
 
    В судебное заседание представитель истца Мельников Д.А., действующий на основании доверенности от 09.04.2013 года, не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не направил своего представителя, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, таким образом, считаю возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Факт причинения ущерба истцу, являющемуся собственником автомашины «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с г/н <НОМЕР>, наступления страхового случая, произошедшего в результате дорожно-транспортного происшествия 23 марта 2013 года, также произведение ответчиком истцу страховой  выплаты в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., подтверждается копией протокола об административном правонарушении от 23.03.2013 г., копией постановления <НОМЕР> от23.03.2013 г., копией акта осмотра транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> от  25.03.2013 г., копией акта о страховом случае от 10.04.2013 г., копией выписки из лицевого счета.
 
    По отчёту <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> от 01 апреля 2013 года, проведенному по заказу истца, стоимость причиненного ущерба автомашины «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с г/н <НОМЕР>, с учетом износа составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
 
    Мировой судья, исследовав предоставленный отчет по определению стоимости ущерба, считает возможным признать его надлежащим доказательством т.к. отчет составлен в соответствии с п. 3 Правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств, утвержденного  Постановлением Правительства РФ № 361 от 24 мая 2010 г., поскольку в отчете материалы и запасные части указаны в соответствии со сложившимися ценами в г. Якутске, соответственно учтены условия и географические границы товарного рынка. Таким образом, считаю, что данный отчет полон, устанавливает реальную стоимость ущерба, по ценам сложившимся в г. Якутске, в связи с чем отношу данный отчет к относимым и допустимым доказательствам.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается. Стороной ответчика суду не были представлены доказательства, подтверждающие обоснованность и достоверность произведенной оценки, по которой выплачена страховая сумма.
 
    Таким образом, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ с учетом выплаченной ответчиком истцу суммы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., ответчиком подлежит к выплате сумма в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
 
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд на основании ст. 100 ГПК РФ присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении размера суммы судебных расходов, подлежащих взысканию, принята во внимание средняя стоимость юридических услуг, сложившаяся в данном регионе. Исходя из объема нарушенных прав, письменных документов, составленных и подготовленных представителем, времени его участия в судебных заседаниях, сложности и характера дела, мировой судья считает возможным взыскать за услуги представителя сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате за проведение оценки ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходы по оформлению доверенности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
 
    На основе вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой  судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования истца удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Пахомовой В.Е. сумму страховой выплаты в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходы за услуги представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходы по оплате за проведение оценки ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходы по оформлению доверенности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., всего: <ОБЕЗЛИЧИНО>рублей.
 
    На заочное решение может быть подано заявление об отмене заочного решения мировому судьей по судебному участку № 46 г. Якутска в течение 7 дней со дня получения копии решения или апелляционная жалоба в Якутский городской суд в течение месяца после истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.
 
 
 
 
             Мировой судья                                                           А.А. Луковцев