Дата принятия: 24 сентября 2013г.
Номер документа: 2-1127/2013
2-1127/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2013 г. г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Жукова К.М.,
при секретаре Саньковой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калиновской В. М. к акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ о признании права на компенсацию по денежным вкладам,
УСТАНОВИЛ:
Калиновская В.М. обратилась в суд с иском к акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ о признании права на компенсацию по денежным вкладам, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2. После её смерти осталось наследство, в том числе компенсация по закрытым вкладам № и № в Сбербанке РФ. Однако при открытии указанных вкладов в отношении ФИО2 неверно указана фамилия «Канаровская». После смерти матери, заявитель, наследник по закону, приняла наследство, однако из-за допущенной ошибки не может получить компенсацию по вкладам.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.Согласно статье 265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.Истица Калиновская В.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.Исковое заявление об установлении факта неправильной записи при открытии вкладов в ОАО «Сбербанк России» подлежит установлению в порядке особого производства.Производство по данному делу подлежит прекращению поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке (в порядке особого производства).Руководствуясь ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ горсуд, ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по иску Калиновской В. М. к акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ о признании права на компенсацию по денежным вкладам, прекратить. Разъяснить Калиновской В. М., что она вправе обратиться в суд в порядке особого производства с заявлением об установлении факта неправильной записи.На определение может быть подана в апелляционном порядке частная жалоба в Красноярский краевой суд через горсуд г. Зеленогорска в 15-дневный срок.
Судья К.М.Жуков
